Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-07, apie 06 val. 15 min., A. B., būdama viešoje vietoje, t. y., (duomenys neskelbtini) girdint pašaliniams asmenims, vartojo necenzūrinius bei įžeidžiamus žodžius įstaigos darbuotojos A. N. atžvilgiu. Atvykus policijos pareigūnams, įžeidė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų K. K. bei D. D., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą, vadindama juos įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais. Atsisakė vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų K. K. bei D. D. teisėtus reikalavimus eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 ir LR ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9273679 (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2-3; 9), A. N., A. B., V. D. paaiškinimai (b. l. 6-8), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.(b. l. 13).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. požymius, nes ji pažeidė viešąją tvarką ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidė žodžiais jų garbę bei orumą.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo pripažintina tai, jog pakartotinai per metus A. B. padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais A. B. skirtina didesnė, nei LR ATPK 174 str., sankcijoje numatyta bauda, o už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirtina sankcijos vidurkyje numatyto dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. , ir skirti jai 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

Pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir už tai paskirti jai 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. B..