- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-22
- Bylos Nr.
- AN2.9.-463-642/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant Denisui (Denis) Gromovui, išnagrinėjusi D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2013 m. gruodžio 20 d. apie 18.21 val. D. G. viešoje vietoje Sportininkų gatvėje Klaipėdoje, rastas girtas ir greitosios medicinos pagalbos ekipažu nuvežtas į Klaipėdos vaikų ligoninę. Paimtame šlapimo tyrime rasta 1,99 g/l alkoholio. D. G. tokia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.
D. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą.
D. G. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį (girto nepilnamečio pasirodymas viešose vietose ir gėrimas alkoholinių gėrimų). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga. Skirtina administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalis).
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių – kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 8 punktas).
Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis.
Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. D. G. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog D. G. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 30, 30¹, 31, 178, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.