Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato pareigūnas M. D. 2012-11-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., dėl to, kad jis 2012 m. gegužės 28 d. 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 promilės girtumas), vairavo keturatį motociklą Hiongtai S11-D350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be technikinės apžiūros ir be civilinio draudimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėti bylą. Šiuo procesiniu dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai ir nurodyta, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Priešingu atveju, negali būti laikoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė. Pagal (duomenys neskelbtini) str. įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) nustato, kad yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

Susipažinus su M. D. surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad protokolas neatitinka reikalavimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnyje, nes protokole turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, tai yra, be kitų duomenų, turi būti nurodyta ir jo tiksli gyvenamoji vieta, vienok, M. D. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo gyvenamoji vieta nėra nurodyta. M. D. padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui atsiranda tada, kai jis vairuoja transporto priemonę būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti ar neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, tačiau surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta ar pažeidėjas vairavo keturatį motociklą turėdamas ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nors iš prie protokolo pridėtų rašytinių duomenų matyti, kad pažeidėjas turi traktoriaus ar savaeigės mašinos vairuotojo pažymėjimą, todėl vertinant pateiktus duomenis, negalima nustatyti ar M. D. padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numatytos veikos sudėtį ar jo veikoje yra Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytos veikos sudėtis.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 2 punktas numato pareigą organui (pareigūnui), kurio kompetencijai priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas, ruošiantis jos nagrinėjimui patikrinti ar tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Organui (pareigūnui) nustačius, kad pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, tai yra jis neatitinka (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų, administracinė byla negali būti pradėta nagrinėti ir ji turi būti grąžinta organui (pareigūnui), kad būtų tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Tokio pažeidimo organas (pareigūnas) kurio kompetencijai yra priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas pašalinti pats negali, kadangi ATPK 259¹ str. yra išvardintas baigtinis sąrašas subjektų (asmenų), galinčių ir turinčių teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Teismai prie tokių subjektų nėra priskiriami, todėl administracinė byla grąžinama nagrinėti iš naujo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui ir kitos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos paruošimui, nes aukščiau nurodytos aplinkybės trukdo teismui nagrinėti bylą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 256 str., 260 str., 280 str.,

nutaria:

M. D. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.