- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-5886-841/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02414-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- G. N., VĮ Turto bankui
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. N., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė visą po J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. N. į teismo posėdį neatvyko, teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su L. J. pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra Š. V. ir Š. G. duktė. M. J. ir M. A. buvo G. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai. G. M. (duomenys neskelbtini) susituokė su Š. V., jų ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) G. Š. susituokė su B. N., santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pasiliko N. pavardę. J. M. (duomenys neskelbtini) susituokė su A. L.. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). A. M. palikimą pagal testamentą priėmė L. J.. J. M. ir A. M. santuokos metu 1992-09-22 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas A. M. vardu. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1970-06-11 iki mirties (duomenys neskelbtini) buvo Šiaulių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). G. N. yra J. M. ir A. M. duktė. Po J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo užvesta paveldėjimo byla.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). J. M. palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 metų civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalis numatė, kad laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėja yra mirusiųjų J. M. ir A. M. įpėdinė. A. M. savo mirusio sutuoktinio J. M. palikimo nepriėmė, tačiau bendrai įgytame bute liko gyventi ir po jo mirties, jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusio sutuoktinio palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Tai reiškia, kad pareiškėjos mirusi senelė savo mirusio sutuoktinio palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per tuo metu galiojusio įstatymo nustatytą terminą – 6 mėnesius nuo palikėjo mirties (1964 metų Civilinio kodekso, 587 straipsnio 3 dalis), tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosiojo turtą negavo. Toks palikimo priėmimas atitiko tuometinius įstatymo reikalavimus.
Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad pareiškėjos mirusi senelė A. M. priėmė savo mirusio sutuoktinio J. M. palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos mirusi senelė A. M. priėmė savo mirusio sutuoktinio J. M. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.