- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-07
- Bylos Nr.
- eA-410-520/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01675-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Iveta Pelienė
- Atsakovas
- M. D.
- Pareiškėjas
- Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Ivetos Pelienės ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo M. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) 2023 m. kovo 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos prašymą atsakovui M. D. dėl privalomojo nurodymo įvykdymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir pareiškėjas, Departamentas) su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovą M. D. (toliau – ir atsakovas) per dvi savaites (14 kalendorinių dienų) įvykdyti Departamento Vilniaus valdybos Ukmergės aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. sausio 5 d. privalomajame nurodyme Nr. (18.5)-PN-10 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) nustatytus reikalavimus.
2. Pareiškėjas prašymą grindė šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Departamento Vilniaus valdyboje buvo gautas pakartotinis skundas apie tai, kad žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išleidžiamos nuotekos į aplinką. Departamento Vilniaus valdybos Ukmergės aplinkos apsaugos inspekcijos (toliau – ir Inspekcija) pareigūnui atvykus į vietą (skunde nurodytu adresu) atlikti nurodytų aplinkybių patikrinimą, teritorijos (sklypo) patikrinti nepavyko – jis nebuvo įleistas. Atsakovas paaiškino, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuolat negyvena, o ankstesniuose paaiškinimuose nurodė, kad buityje susidarančias nuotekas išveža adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur, jo teigimu, ir gyvena, taip pat atsakovas pažymėjo, kad Departamento Vilniaus valdyboje jau buvo gauti 2 analogiški skundai, jų pagrindu buvo atlikti patikrinimai.
2.2. Departamento Vilniaus valdybos pareigūnas, atlikdamas tolesnį skundo tyrimą, kreipėsi į sodininkų bendrijos „Antaviliai“ pirmininką dėl vandens suvartojimo ir į uždarąją akcinę bendrovę (toliau – ir UAB) „Ignitis“ dėl elektros energijos ir gamtinių dujų kiekių, suvartotų objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Iš pateiktuose atsakymuose nurodytų vandens, elektros energijos ir gamtinių dujų kiekių, Departamento Vilniaus valdybos pareigūnas padarė išvadą, kad minėtame name yra gyvenama nuolat.
2.3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo (toliau – ir Kontrolės įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 7 punktu buvo duotas Privalomasis nurodymas, kuriame atsakovui nurodyta iki 2022 m. vasario 5 d. pateikti duomenis (dokumentus, nuotraukas, projektinę dokumentaciją, sąskaitas ir t. t), kaip (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra tvarkomos buitinės nuotekos. Nustatytas Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas – 2022 m. vasario 5 d.
2.4. Inspekcijos pareigūno 2022 m. vasario 9 d. apžiūros akte Nr. (18.5)-TVR-655 padaryta išvada, kad Privalomasis nurodymas neįvykdytas.
2.5. Neįvykdžius Privalomojo nurodymo, 2022 m. kovo 7 d. atsakovui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 22159855679) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 317 straipsnio 1 dalį, o 2022 m. balandžio 20 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje.