Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiškėjui J. P., suinteresuotiems asmenims A. P., L. P., I. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., L. P., V. J., I. Ž., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys A. P., L. P., I. Ž. sutiko su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo J. P., suinteresuotų asmenų A. P., L. P., I. Ž. parodymų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo motina S. P., gim. (duomenys neskelbtini)., mirė 1992 m. gruodžio 12 d. (b.l.7). S. P. buvo ištekėjusi ir susilaukusi 4 vaikų: J. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. P. – J, gim. 1964-04-05, Z. P., gim. 1967-05-14 ir A. P., gim. 1972-05-20. D. J. mirė 1998-07-31, Z. P. mirė 2007-03-11. S. P. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). (b.l.11). Tuo pačiu adresu gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1970-04-13 J. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir nuo 1983-02-01 J. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.12, 13). S. P. mirties laiku 1992-12-12 buvo gyvi visi pirmos eilės paveldėtojai. Paveldėjimo teisė asmeninė ir gali būti įgyvendinta tik paties paveldėtojo. Jeigu bent vienas pirmos eilės įpėdinis priima palikimą antros eilės (palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai) įpėdiniams palikimo teisė neatsiranda. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl paveldėjimo priėmimo (LR CK 5.50 str. 2 d.).

Po S. P. mirties jos vardu registruoto nekilnojamojo turto viešame registre registruota nebuvo. T. S. ir J. P. buvo pasistatę gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, kurie neįregistruoti viešame registre. S. P. vardu registruoto turto nėra, tačiau yra teisė į gyvenamojo namo dalį, ūkinius pastatus, kuriuos ji buvo įgijusi kartu su sutuoktiniu J. P.. Po S. P. mirties per šešis mėnesius, kaip reikalavo iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 587 str. 3 d., paveldėtojai nesikreipė į Tauragės rajono I –ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla neužvesta. Nors per nustatytą terminą ir nesikreipė į notarų biurą, tačiau tuoj pat po S. P. mirties jos palikimą priėmė ir valdo: namų apstatymo, apyvokos reikmenis, gyvulius bei liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, rūpinosi gyvenamojo namo, tvarto bei gyvulių priežiūra S. P. sutuoktinis J. P. ir sūnus J. P..

LR CK 587 straipsnio 2, 3 dalyje (1964 m. redakcija) nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per šešis mėnesius nuo palikėjo mirties. Tauragės rajono 1- ajame notarų biure po S. P. mirties palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l.14). Darytina išvada, jog pakanka duomenų pareiškėjo prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas

nusprendė:

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. P., gim. 1933 m. kovo 28 d. mirties 1992 m. gruodžio 12 d., jos palikimą priėmė pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl S. P. turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.