Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2016 m. spalio 16 d., apie 02.00 val., Sodų g., Vilniuje, vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. NGI20926, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1.62 ‰ (įvertinus paklaidą) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Taip K. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje numatytą pažeidimą. Be to, jis nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 16 punkto reikalavimus. Taip K. J. padarė ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų I. G. ir D. B. 2016 m. spalio 16 d. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2016-10-16, 02:05 val., K. J. nustatytas 1.65 prom. girtumas, bei paties K. J. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis nurodė, kad važiavo ir neturi vairuotojo pažymėjimo, labai gailisi dėl įvykdytos veikos. Anot K. J., transporto priemonę jis paėmė be jos vairuotojo leidimo, tiesiog paėmęs raktelius nuo spintelės. Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0437125 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.62 promilių neblaivumas. Visų šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 129 straipsnyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – K. J. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimo, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (K. J. vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui, naktį, tamsiu paros metu, mieste) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius K. J. – administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau K. J. skirtinos minimalios ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies ir 129 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos be ATPK 129 straipsnyje numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Automobilio konfiskavimo teismas netaiko, nes tiek transporto priemonės savininkas, tiek ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog transporto priemonė buvo paimta be savininko leidimo. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirtos nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

K. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 129 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:

pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – įspėjimą;pagal ATPK 129 straipsnį – 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės - automobilio VW TRANSPORTER, valst. Nr. NGI20926, - konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti – 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės - automobilio VW TRANSPORTER, valst. Nr. NGI20926, - konfiskavimo.

Automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. NGI20926, grąžinti teisėtam savininkui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16062483017 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.