Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su skundu dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. administracinio nusižengimo byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2018 m. balandžio 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 75 eurų bauda.2017 m. liepos 26 d. Institucijoje elektroninėmis ryšių priemonėmis buvo gautas skundas dėl minėto nutarimo (skundas Institucijoje užregistruotas 2018 m. liepos 30 d., reg. Nr. (duomenys neskelbtini)).Skundas nepriimamas.ANK 624 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens; skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtinta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti <...>. Susipažinus su skundu dėl Institucijos 2018 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jis buvo paduotas praėjus 94 dienoms po nutarimo priėmimo ir jo išsiuntimo iš Institucijos, t. y. aiškiai praleidus ANK 623 straipsnyje įtvirtintą skundo padavimo terminą. Šio termino skundą padavęs asmuo atnaujinti neprašo ir nenurodo priežasčių, dėl kurių minėtas terminas buvo praleistas.Svarbu tai, kad elektroninio pašto dėžutė, iš kurios buvo atsiųstas minėtas skundas ((duomenys neskelbtini)), priklauso ne asmeniui, dėl kurio skundžiamas nutarimas buvo priimtas ir ne nukentėjusiajam. Šis elektroninių ryšių priemonėmis pateiktas skundas nėra pasirašytas nei asmens ranka, nei saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu, todėl nėra galimybės įsitikinti, ar ji padavė ANK 621 straipsnyje numatytas asmuo. Apibendrinant pirmiau išdėstytas aplinkybes akivaizdu, kad skundas dėl Institucijos 2018 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paduotas žymiai praleidus skundo padavimo terminą ir šio termino atnaujinti asmuo neprašo, be to, skundą padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti ir pats skundas neatitinka jam keliamų formos bei turinio reikalavimų, todėl toks skundas negali būti priimtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 624 straipsnio 1 punktu, 626 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. administracinio nusižengimo byloje.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.