Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui Vytautui Vitkauskui, gynėjai advokatei Ramunei Grefienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė M. L., Didvyžių socialinės globos namų specialistei N. G., kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo bei tolimesnio taikymo,

2001-03-19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi M. L. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 239 str. 3d padarymą buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.2001-12-06 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į sustiprinto stebėjimo sąlygas. 2007-01-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi vėl pakeista į bendro stebėjimo sąlygas.

2010-05-31 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2012 m. birželio 13 d. gydytojų komisija davė išvadą, kad M. L. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pakeisti į priverstinį gydymą stacionaro sąlygomis.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog M. L. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Ligonio būseną šiuo metu pavyko stabilizuoti, apie mėnesis laiko. Jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Tvirtina, kad pagerėjus būsenai, keisti taikomą priverstinę medicininio pobūdžio priemonę nėra tikslinga.

Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą M. L. dar pratęsti. Nurodė, kad keisti priemonę į griežtesnę netikslinga.

Advokatė posėdyje nurodė, kad pritaria specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą M. L. dar pratęsti.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie M. L. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas M. L. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę, nei ją keisti į griežtesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti dalinai. Nekeisti M. L. priverstinio ambulatorinio gydymo į priverstinį gydymą stacionaro sąlygomis.

Pratęsti 2001-03-19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi M. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.