Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. Ž. ir jos šeimos narei I. B.,

viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. M1-112-922/2021 priėmė 2021 m. vasario 18 d. nutartį, kuria pripažino, kad G. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje (du epizodai), būdama nepakaltinama, ir paskyrė jai priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2022 m. kovo 24 d. nutartimi pakeitė G. Ž. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę į švelnesnę, t. y. į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą.

Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą, nurodė, kad G. Ž. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jai taikomas gydymas. Per paskutinius šešis mėnesius G. Ž. psichikos sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, šiuo metu ji stabili, tačiau dar būtinas stebėjimas ilgesnį laiką, kad būtų galima įsitikinti, jog G. Ž. būklė tikrai yra stabilizuota. Todėl jai taikomą gydymą tikslinga pratęsti.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Gynėjas neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas.

G. Ž. šeimos narė sutinka, kad priverčiamoji medicinos priemonė būtų tęsiama, dukrai skiriamas gydymas tinka, jokia agresija per priemonės taikymo laiką nesireiškė.

G. Ž. sutinka, kad jai toliau būtų taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jai skirti vaistai tinka, jaučiasi gerai, kai yra stebima gydytojų. Alkoholio nevartoja, planuoja įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai; teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. Ž. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ Alytaus poliklinika. Jai diagnozuota psichikos liga – (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas stebimas nuo 2001 m., daug kartų gydyta psichiatrijos stacionaruose, dėl psichikos ligos jai nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, turi priklausomybę alkoholiui. Per paskutinių šešių mėnesių gydymo laikotarpį jos psichikos sveikatos būklė esmingai nepasikeitė. G. Ž. gyvena su motina, tiek ji pati, tiek motina nori, kad priverčiamoji medicinos priemonė būtų tęsiama, nes gydytojų priežiūra, skiriamas gydymas G. Ž. veikia teigiamai. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. rugsėjo 15 d. medicininės apžiūros akto Nr. 301 matyti, jog Komisija, įvertinusi G. Ž. ligos anamnezę bei jos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, pacientės būseną apžiūros metu, ligos eigą, rekomenduoja pratęsti G. Ž. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre taikymą. Komisijos medicininės apžiūros akte pažymėta, kad G. Ž. yra įsitempusi, jos mąstymui trūksta nuoseklumo, produktyvumo, afektas skurdus, emocijos blankios ir paviršutiniškos, dėmesio koncentracija susilpnėjusi, kritika formali. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu taip pat matyti, kad G. Ž. dėl jos psichikos būklės dar yra būtinas tolesnis medikamentinis gydymas ir stebėjimas. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nustačius, jog G. Ž. psichikos sveikatos būklė nėra esmingai pakitusi, yra pakankamas pagrindas pratęsti G. Ž. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismas taip pat pažymi, kad pagal BK 98 straipsnio 6 dalies, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo trukmė nėra nustatoma, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,

nutaria:

Tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.

Pratęsti G. Ž. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.