- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-913-301/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00679-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-04 apie 17 val. 15 min. R. S. nepilnametis sūnus J. Z. (13 metų amžiaus) iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu slapta pagrobė vieną šokoladą „Lion“ už 0,36 Eur ir vieną šokoladą „Lion white“ už 0,36 EUR, viso prekių už 0,72 Eur. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
Nagrinėjamoje byloje yra gautas R. S. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).
R. S. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo pareiškimas (b.l.3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.4), UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.5), J. Z. paaiškinimas (b.l.6), R. S. paaiškinimas (b.l.7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raštas (b.l.10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.
R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir R. S..