Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-05-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-276-201/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-15
Bylos Nr.
T-276-201/2018
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00172-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Nuteistasis
D. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-276-201/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00172-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.19 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 15 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl naujo termino nustatymo nuteistajam D. Š.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi D. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., padarymo ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją vykdyti per 9 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (nuo 2016-09-13 iki 2017-06-13).

2018-05-14 Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad D. Š. minėtos baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė. 2017-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė minėto asmens atžvilgiu baudžiamąjį įsakymą. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia minėto asmens nuo pareigos įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 74 str.). Prašo nustatyti naują terminą, per kurį D. Š. turėtų atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teikime minimo LR BK 74 straipsnio 2 dalis numato, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis piktybiškai vengia atlikti bausmę, jam gali būti skiriama bausmė, numatyta LR BK 243 str., kuris numato bausmę dėl vengimo vykdyti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Kaip suprantama, šia pareiga ir teise nepasinaudota.

Šiuo atveju teismas konstatuoja, kad nėra jokio teisinio pagrindo priimtame baudžiamajame įsakyme, kuris senai įsiteisėjo, nustatyti naują baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą, nes baudžiamojo įsakymo priėmimo metu šis terminas jau buvo pasibaigęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo nustatyti naują terminą, per kurį D. Š. turėtų atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Adolfina Simaitienė