Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., išnagrinėjusi I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2015-02-06 apie 11.00 val., Kauno stoties turgavietėje, adresu Kaunas, Vytauto pr. 12, pardavė du pakelius cigarečių ,,Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis už 3 Eur, po to geranoriškai pateikė dar vien pakelį cigarečių ,,Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderole, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 6,66 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomo alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių“ 3.1.2 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK163 ² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama I. B. nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad moteriai pardavė du pakelius cigarečių už tris eurus, moteris pateikė policijos tarnybinį pažymėjimą, todėl ji po to geranoriškai pateikė dar vien pakelį cigarečių, dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² str. 1 d. pažeidimo faktą ir I. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), muitinės informacija (b. l. 8-15).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jai 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą.

Konfiskuoti 3 pakelius cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Šilainių policijos nuovadoje.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.