Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo D. V. ieškininį pareiškimą dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo D. V. ieškinys atsakovei I. I. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, kuriuo ieškovas prašo:

Nustatyti tokią ieškovo D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiu sūnumi P. V., gimusiu (duomenys neskelbtini) tvarką:

D. V., atvykęs į Lietuvos Respubliką, prieš savaitę apie savo atvykimą įspėjęs I. I., turi teisę laisvai ir nekliudomai bendrauti su sūnumi P. V., tame tarpe, bet neapsiribojant, išvykimais su sūnumi iš jo gyvenamojo būsto trumpam laikotarpiui (nuo kelių valandų iki kelių dienų), atsižvelgiant į normalų vaiko dienos režimą bei visuomenėje priimtas moralės normas. I. I. įpareigotina tinkamai aprengti bei paruošti berniuką susitikimui su tėvu ir perduoti jį D. V. Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pirmame aukšte, 13.30 val. P. V. ir D. V. susitikimai vyksta nedalyvaujant I. I.. D. V. turi teisę, prieš tai įspėjęs I. I., pasiimti P. V. iš mokyklos. Iš viso ieškovas turi teisę bendrauti su P. V. ne mažiau kaip 14 dienų per mėnesį: iš jų visą antrą kiekvieno mėnesio savaitę, o likusias 7 dienas, ieškovas turi teisę pasirinkti savo nuožiūra.D. V. turi teisę 14 dienų (dvi savaites) per metus, prieš tai suderinęs su I. I., išsivežti P. V. į užsienio valstybę (Rusijos Federaciją) praleisti savo kasmetines atostogas, o I. I. įpareigoti išduoti D. V. visus su nurodomu sūnaus išvykimu susijusius reikiamus ir /ar būtinus kleidimus bei dokumentus.D. V. leidžia su sūnumi P. V. savo kasmetines atostogas. Tame tarpe kas antrus metus turės teisę su sūnumi praleisti Kalėdų ir Velykų švenčių laikotarpius su I. I. suderinęs atostogų laiką jai pranešant iš anksto ne vėliau kaip prieš dvidešimt kalendorinių dienų. Tikslu vykdyti šį įsipareigojimą I. I. įpareigotina perduoti sūnų tinkamai jį paruošti susitikimui ir bendravimui su tėvu pastarojo nurodytą dieną 13.30 val. Visagine, (duomenys neskelbtini) namo, kuriame gyvena P. V., pirmame aukšte. D. V., pasiimdamas savo sūnų su savim atostogoms, įsipareigoja padengti visas vaiko kelionės išlaidas iš I. I. gyvenamojo būsto ir atgal.I. I. įpareigotina išduoti D. V. visus sutikimus ir dokumentus, reikalingus sūnaus P. V. netrukdomam išvykimui iš Lietuvos Respublikos su savo tėvu į užsienio valstybę(-es) šios bendravimo tvarkos pagrindu.I. I. taip pat yra įpareigotina padengti pusę D. V. kelionės išlaidų iš/į Lietuvos Respubliką pagal pateiktus dokumentus susijusių su atvykimu pas lankomą nepilnametį sūnų P. V.;I. I., jai kartu su sūnumi gyvenant Lietuvos Respublikoje (arba kitoje užsienio valstybėje), įpareigotina reguliariai ir atsakingai informuoti D. V. apie sūnaus P. V. gyvenimą, sveikatą, poreikius ar ligas pateikiant medicininius išrašus ir pan., bei sudaryti nekliudomas sąlygas D. V. telekomunikacijų pagalba nuolat palaikyti ryšį su savi sūnumi ir /ar kitokiu nuotoliniu būdu dalyvauti jo auklėjime.I. I. įpareigotina informuoti ir konsultuotis su D. V. visais svarbiausiais vaiko priežiūros, auklėjimo bei ugdymo klausimais, tame tarpe neapsiribojant bendru sutarimu dėl ligų gydymo metodų, formų, procedūrų, skiepijimo (vakcinacijos) nuo įvairių ligų, vaiko lankomų būrelių ir mokslinio ugdymo klausimais, pasirenkant įvairias švietimo įstaigas, taip pat privalo tartis dėl klausimus susijusių su gyvenamosios vietos keitimu, o tuo pačiu ir įpareigotina pranešti ieškovui apie laikiną gyvenamosios vietos pasikeitimą.Ieškovas D. V. turi teisę P. V. mokyklinių atostogų laikotarpiu atvykti į Lietuvos Respubliką, Visagino miestą tikslu organizuoti ir įvykdyti P. V. poilsį kokioje nors Lietuvos Respublikos sanatorijoje ar sveikatingumo centre. Tam tikslui I. I. įpareigotina paruošti P. V. susitikimui ir trumpoms atostogoms sanatorijoje ir perduoti jį tėvui nurodytą dieną apie 13 val. Visagine, (duomenys neskelbtini), namo, kuriame gyvena P. V., pirmame aukšte.I. I. įpareigotina užtikrinti nekliudomą D. V. bendravimą su sūnumi P. V. telekomunikacijų pagalba: telefoniniais skambučiais, programa „Skype“ (kiekvienos savaitės ketvirtadieniais ir sekmadieniais laikotarpiu tarp 15.00-15.30 val. Lietuvos laiku, pokalbyje nedalyvaujant I. I.), SMS žinutėmis, internetiniu ryšiu ir t.t.I. I., P. V. ligos atveju, įpareigotina pateikti D. V. gydytojo ar gydymo įstaigų ligos pažymas, o prarastą bendravimo laiką su P. V. kompensuoti perkeliant kitam metui.Esant Numatytam D. V. ir P. V. susitikimui, tačiau netikėtai P. V. susirgus, I. I. įpareigotina iš anksto apie tai pranešti tėvui. Savalaikiai neinformavus tėvo apie vaiko ligą, dėl ko D. V. patirtų neplanuotas kelionės išlaidas, I. I. įpareigotina jas padengti pagal pateiktus dokumentus.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir nustatyti sekančią laikiną D. V. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi P. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), tvarką:

I. I. įpareigotina užtikrinti nekliudomą D. V. bendravimą su sūnumi P. V. telekomunikacijų pagalba: telefoniniais skambučiais telefono Nr. (duomenys neskelbtini), programa „Skype“ – kiekvieną ketvirtadienį ir sekmadienį laikotarpiu tarp 15.00 val. -15.30 val. Lietuvos laiku, pokalbyje nedalyvaujant I. I., SMS žinutėmis, internetiniu ryšiu ir t.t.D. V. turi teisę 14 dienų (dvi savaites) per mėnesį- visą antrą kiekvieno mėnesio savaitę, o taip pat dar vieną savaitę pasirinktinai-atvykti į Lietuvos Respubliką bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, savaitę prieš numatomą atvykimą apie įspėjant I. I. trumpąja SMS žinute (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir/arba elektroniniu paštu, o I. I. įpareigotina neriboti D. V. laisvės bendrauti su P. V., tame tarpe, bet neapsiribojant, išvykimais su sūnumi iš jo gyvenamojo būsto trumpam laikotarpiui (nuo kelių valandų iki keleto dienų), atsižvelgiant į normalų vaiko dienos režimą bei visuomenėje priimtas moralės normas. I. I. įpareigotina perduoti sūnų D. V. Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pirmame aukšte 13.30 val. Nustatytina, kad D. V. laiką su P. V. Lietuvos Respublikoje leidžia nedalyvaujant I. I..D. V. turi teisę 14 dienų (dvi savaites) per metus, prieš tai suderinęs su I. I., išsivežti P. V. į užsienio valstybę tikslu praleisti tėvo arba nepilnamečio vaiko kasmetines atostogas, o I. I. įpareigotina išduoti D. V. visus nurodomu išvykimu susijusius reikiamus ir /ar būtinus leidimus bei dokumentus.I. I. įpareigotina nuolat informuoti bei tartis su D. V. visais P. V. ligų gydymo ir vaikiškų būrelių lankymo klausimais.

III.Priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

2013-02-18 Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko patvarkymu civilinė byla Nr. N2-299-664/2013 buvo perduotas teisėjai I. Vapsvienei.

Remiantis teismui pateiktomis pažymomis ir byloje esančiais duomenimis, atsakovės I. I. ir nepilnamečio sūnaus P. V. gyvenamoji vieta yra Vilniaus meište, nuo 2013-02-19 deklaruota adresu (duomenys neskelbtini).

2013-03-06 Visagino miesto apylinkės teisme gautas atsakovės I. I. advokatės prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 2 p. įtvirtinta

nuostata (jeigu atsakovo, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, paprašo perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui), civilinę bylą parduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 29 str. įtvirtintomis nuostatomis, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą, tai yra pagal ieškovo gyvenamąją vietą yra galimas tik dėl išlaikymo priteisimo (CPK 30 str. 4 d.), ši taisyklė netaikoma ieškiniams dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Tokiu atveju, ieškovo D. V. ieškinys atsakovei I. I. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, teismingas ne Visagino miesto apylinkės teismui, o Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu: 1) atsakovo, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, paprašo perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui; 2) iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 2 p., 4 p.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str.,34 str., 137 str., d., 290 str., 291 str., 293 str.-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą N2-299-664/2013 pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.