Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei, dalyvaujant D. K., pažeidėjo atstovui advokatui R. J., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK atstovui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK 3 policijos komisariato nutarimo administracinėje byloje Nr. 14N-823313-11, panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas D. K. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK 3 policijos komisariato nutarimo administracinėje byloje Nr. 14N-823313-11, panaikinimo. Pastaruoju nutarimu D. K. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. ir nubaustas įspejimu (dėl 2011-02-20 d. apie 00.56 val. registruoto įvykio) bei 150 Lt bauda (dėl 2011-03-05 d. apie 22.56 val. registruoto įvykio). Skunde pareiškėjas nurodė, kad su jam paskirtomis nuobaudomis nesutinka, nes nakties metu bare “Pre-Party” muzika grojo negarsiai, todėl D. K. viešiają rimtį netrikdė ir ATPK protokolas surašytas nepagrįstai ir turi būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

D. K. skundas netenkintinas.

Teismas išnagrinėjęs administracinės bylos medžiagą, papildomai iškvietęs ir apklausęs liudytojus P. M., M. M. bei A. V. konstatuoja, jog D. K., būdamas baro “Pre-Party” direktoriumi, 2011-02-20, apie 00.56 val., bare “Pre-Party”, adresu A.Goštauto g. 2, Vilniuje, buvo garsiai leidžiama muzika, trukdė gyventojams nakties metu ramiai ilsėtis. Taip pat, 2011-03-05, apie 22.56 val., bare “Pre-Party”, adresu A.Goštauto g. 2, Vilniuje, buvo garsiai leidžiama muzika, kuri trukdė gyventojų poilsiui ir tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.

Šios aplinkybės nustatytos administracinės teisės pažeidimo protokolais, įvykių registravimo pažymomis, liudydytojų duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais.

Liudytojo P. M. parodymais nustatyta, kad jis dirbdamas Vilniaus AVPK KPR 2 kuopos 3 būrio patrulio pareigose, 2011-02-20 d. apie 00.56 val. iš Vilniaus m. budėtojo gavo pranešimą apie garsiai grojamą muziką adresu A.Goštauto g. 2, Vilniuje, iš kinoteatro “Skalvija”. Pagal pranešimą liudytojas kartu su porininku M. M. buvo nuvykęs į minėtą adresą, kur nustatė, jog kinoteatro patalpose vyksta baro atidarymas, kur grojo muzika, todėl už renginį atsakingas asmuo buvo įspėtas dėl garsiai grojamos muzikos. Bare esantys renginys turėjo vykti iki 02.00 val.

Liudytojo policijos pareigūno M. M. parodymais nustatyta, kad jis tikrai pagal iškvietimą 2011-02-20 d. apie 01.00 val. su tarnybiniu automobiliu buvo nuvykęs į kinoteatrą “Skalvija”, esantį A.Goštauto g. 2, Vilniuje, kur matė, kaip šalia baro iš lauko pusės stovėjo daug lankytojų bei iš baro sklido muzika. Iškvietimas buvo gautas pareiškus gyventojams pretenziją dėl trukdymo ilsėtis.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas A. V., patvirtindamas, kad iš baro “Pre-Party” pataplų sklido triukšmas (grojo muzika), grojamos muzikos skleidžiamas garsas buvo girdėtas liudytojui esant kelių metrų atstumu nuo baro esančių patalpų.

Be to, remiantis tyrimo medžiagos duomenimis (b.l. 15), iš Bendrojo pagalbos telefono Nr.112 pateiktos pažymos matyti, kad Vilniaus AVPK yra užregistruotas fizinio asmens telefono skambutis apie tai, jog 2011-03-05 apie 22.56 val. kinoteatro “Skalvija” patalpuose garsiai grojama muzika ir tuo trukdo gyventojams ilsėtis. Teismui nurodytų telefonu susisiekus su fiziniu asmeniu, asmuo patvirtino faktą, jog dėl garsiai grojamos muzikos iš baro patalpų buvo skambinta į policiją. Apie tai, kad tai yra ne vienintelis atvejis gali patvirtinti ir šio gyvenamojo namo bendrijos Nr.286 pirmininkė R. N.. Papildomai minėtas asmuo pranešė teismui, kad muzika buvo grojama po 22.00 val., t.y. nakties metu, atvykti į teismo posėdi duoti parodymų asmuo atsisakė.

Teismas tiki ir remiasi šių liudytojų parodymais, kurie patvirtinti ir kitais dokumentais, konstatuodamas, kad bare “Pro-Party” nakties metu buvo triukšmaujama (garsiai grojo muzika garsiniais aparatais) tiek 2011-02-20, tiek 2011-03-05. D. K. aiškinimą, jog muzika bare nakties mietu grojo negarsiai teismas vertina tik kaip jo gynybinę poziciją, kuri paneigta kitais byloje išnagrinėtais duomenimis.

Teismas laiko, kad D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį.

Skundžiamame nutarime D. K. paskirta nuobauda įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankcijos ribose. Teismo vertinimu, paskirta administracinė nuobauda (bauda) savo dydžiu nėra aiškiai per griežta. Kartu teismas pažymi, kad už analogišką pažeidimą baudžiamas jau antrą kartą. Pažymėtina, kad 2011-03-29 Vilniaus AVPK 3 PK tyrėjos R. F. sprendimu už 2011-02-20 d. pažeidimą, pažeidėjui surašytas ATPK protokolas Nr.A14P-823167-11, D. K. buvo nubaustas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d., padarymo ir jam paskirtas įspėjimas. Ši aplinkybė neleidžia teismui skirti pažeidėjui švelnesnės nei numatyta įstatyme nuobaudos ar iš viso jos neskirti.

Teismas konstatuoja, kad Vilniaus apskrities VPK 3 policijos komisariato administracinėje byloje Nr. 14N-823313-11, priimtą sprendimą pažeidėją nubausti įspėjimu bei 150 Lt bauda, naikinti nėra pagrindo ir D. K. skundas yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl administracinių nuobaudų panaikinimo, netenkinti.

Administracinės nuobaudas (įspėjimas bei 150 Lt bauda) pagal ATPK 183 str 1 d., paskirtas Vilniaus apskrities VPK 3 policijos komisariato administracinėje byloje Nr. 14N-823313-11 2011-03-29 nutarimu, palikti nepakeistus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią banke „Swedbank“. Įmokos kodas 55513.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.