Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei Z. B. dėl tėvų valdžios apribojimo, tretysis asmuo Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį patenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovei Z. B. tėvų valdžią jos nepilnamečių vaikų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu; nustatyti vaikui R. K. nuolatinę rūpybą, o vaikams D. K., R. K., L. B., S. B. ir A. B. nuolatinę globą ir skirti R. K. rūpintoju, o D. K., R. K., L. B., S. B. ir A. B. globėju ir turto administratoriumi Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus, esančius Naujojo Daugėliškio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, įmonės kodas 155633789, bei nustatyti visų vaikų gyvenamąją vietą Naujojo Daugėliškio vaikų globos namuose. Paaiškino, kad atsakovė Z. B. gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, Kazitiškio seniūnijoje, jos šeimoje augo 7 vaikai: D. B., R. K., D. K., R. K., L. B., S. B. ir A. B.. Trijų vaikų – R., D. ir R. tėvas R. K. miręs, o kitiems vaikams tėvystė (tėvas) nenustatyta. Šeima yra socialinės rizikos šeimų apskaitoje, šeimai buvo teikiamos socialinės paslaugos; atsakovė dažnai piktnaudžiavo alkoholiu, šeimoje nuolat lankėsi socialiniai darbuotojai ir policijos pareigūnai, pinigus atsakovė naudojo ne pagal paskirtį, todėl socialinių išmokų mokėjimas buvo ribojamas, savivaldybės Globos ir rūpybos komisijos sprendimu išmokos buvo mokamos per seniūniją. Atsakovės vaikai kelis kartus dėl motinos girtavimo buvo paimti iš šeimos ir vėl grąžinti, Z. B. ne kartą buvo įspėta dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros, taip pat už vaikų nepriežiūrą bausta administracine tvarka. 2011 m. birželio 21-22 d. Z. B. vėl buvo neblaivi, namuose buvo netvarka, nebuvo maisto, vaikai murzini, apiplyšę ir alkani lakstė po kiemus, mažesnieji vaikai prisipažino, kad motinai girtaujant, jiems namuose negerai, todėl vaikai buvo paimti iš šeimos. 2011 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. V2-561 D. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini)., S. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa ir jų globėju paskirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai. Kadangi Z. B. ir toliau girtavo, likusiais šeimoje vaikais D. ir R. nesirūpino, D. B. ir R. K. buvo apgyvendinti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namuose ir 2011 m. liepos 21 d. įsakymu Nr. V2-623 jiems buvo nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoju skirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai. Atsakovė gyvenimo būdo nepakeitė, girtauja, nesitvarko, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nerodo pastangų, kad situacija pasikeistų, vaikams grįžti į šeimą nėra sąlygų, asmenų, galinčių globoti vaikus, nėra, Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai sutinka būti atsakovės vaikų globėju ir rūpintoju, vaikai taip pat sutinka, kad jų globėju ir rūpintoju būtų Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai.

Atsakovė Z. B. į teismo posėdį neatvyko, ieškinio kopija ir šaukimas į teismo posėdį jai įteikti asmeniškai, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad ieškinį pripažįsta.

Ieškinys tenkintinas, nes ieškovo atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimais, liudytojų D. J. ir P. J. parodymais apie tai, kad atsakovė ir toliau piktnaudžiauja alkoholiu, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir būsto, nerodo jokių pastangų susigrąžinti vaikų ir negali tinkamai pasirūpinti savo vaikais, taip pat byloje esančiais dokumentais (vaikų D. B., R. K., D. K., R. K., L. B., S. B. ir A. B. gimimo liudijimais, gimimo aktų įrašais ir medicininiais pažymėjimais, R. K. mirties liudijimu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2007 m. birželio 21 d., 2007 m. birželio 22 d., 2009 m. liepos 13 d. sprendimais dėl atsakovės vaikų paėmimo iš motinos, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. liepos 21 d. įsakymu nustatyti vaikams R. K. ir D. B. laikinąją globą (rūpybą) ir paskirti vaikų globėju (rūpintoju) Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus, Ignalinos rajono Kazitiškio seniūno 2012 m. rugpjūčio 16 d. raštu apie atsakovę, atsakovės šeimos aplankymo aktais, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie Z. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus, Ignalinos rajono apylinkės tesimo 2007 m. gegužės 9 d. ir 2008 m. rugpjūčio 1 d. nutarimais skirti Z. B. administracines nuobaudas už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje, vaikų R. K., D. K. ir R. K. sutikimais, kad jų globėju būtų Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai, Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų sutikimu būti atsakovės vaikų globėju (rūpintoju) įrodyta, kad atsakovė vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus ir vaikais visiškai nesirūpina, savo amoraliu elgesiu daro vaikams žalingą įtaką, dėl savo gyvenimo būdo atsakovė negali tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo vaikų R. K., D. K., R. K., L. B., S. B. ir A. B., šie vaikai nuolat nuo 2011 metų birželio – liepos mėnesių gyvena vaikų globos įstaigoje.

Esant tokioms sąlygoms, reikalavimas neterminuotai apriboti atsakovei Z. B. tėvų valdžią tenkintinas, kadangi nėra jokių duomenų, kad padėtis dar gali pasikeisti į gerąją pusę (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 straipsnis).

Priėmus sprendimą apriboti tėvų valdžią, atsakovės vaikui R. K. skiriama nuolatinė rūpyba, o D. K., R. K., L. B., S. B. ir A. B. - nuolatinė globa ir nustatoma vaikų gyvenamoji vieta bei skiriamas vaikų turto administratorius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251, 3.252, 3.257, 3.261 straipsniai).

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todėl iš atsakovės Z. B. priteisiamas išlaikymas jos vaikams R. K., D. K., R. K., L. B., S. B. ir A. B. vaikų globos institucijos naudai. Nustatant išlaikymo vaikams dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė nedirba, jos vienintelis pragyvenimo šaltinis yra socialinė pašalpa, todėl iš jos priteisiamas tik po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio išlaikymas kiekvienam vaikui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo, todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis už ieškinį (144 Lt) bei nuo priteisto vaikų išlaikymo metinės sumos (3 procentai). Tačiau, atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį – nedirba, pragyvena tik iš socialinės pašalpos, turi mokėti išlaikymą šešiems nepilnamečiams vaikams, ji atleidžiama iš dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Apriboti Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai tėvų valdžią jos nepilnamečių vaikų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) , ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., nuolatinę rūpybą, o nepilnamečiams vaikams D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) , R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir vaikų globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus, esančius Naujojo Daugėliškio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, įmonės kodas 155633789, bei nustatyti vaikų R. K., D. K., R. K., L. B., S. B. ir A. B. gyvenamąją vietą šiuose vaikų globos namuose.

Priteisti iš Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini),S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų naudai, išieškant iš Z. B. periodines išmokas po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos ir priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išieškoti iš Z. B. į valstybės biudžetą 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.