Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „T.“ ieškinį atsakovui B. B. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 5 d. ieškovė su Telšių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau – Telšių apskrities VPK) sudarė Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios 1 punkte ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 5.16 punktu ieškovė įsipareigojo pagal Telšių apskrities VPK pateiktą transporto priemonių sąrašą savo lėšomis iš ankstesnio vykdytojo saugojimo aikštelės (Telšiuose) nemokamai pergabenti saugomas arba konfiskuotas transporto priemones į savo aikštelę ir saugoti policijos sulaikytas transporto priemones, kurias ieškovė privalo saugoti iki transporto priemonės perdavimo arba sunaikinimo. 2017 m. rugpjūčio 17 d. ieškovė su Telšių apskrities VPK sudarė susitarimą dėl transporto priemonių pervežimo paslaugų (toliau – Susitarimas), kurio 1 punktu ieškovė įsipareigojo pervežti tolimesniam saugojimui transporto priemones iš G. S. firmos automobilių saugojimo aikštelės į UAB „T.“ saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), pagal preliminarų pervežamų transporto priemonių sąrašą, pateiktą Susitarimo 1 priede.

Susitarimo priedo Nr. 2 Priverstinai nuvežtų transportavimo priemonių pervežimo ir perdavimo 2017 m. rugsėjo 6 d. akto 10 punkte nurodyta, kad G. S. firma perduoda, o Telšių apskrities VPK priima bei perduoda ieškovei UAB „T.“ transporto priemonę „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopiją.

Telšių apskrities VPK 2014 m. liepos 27 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte Nr. 169 nurodyta, kad transporto priemonės „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui pažeidus Kelių eismo taisyklių 133 punkto, 231.1 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, priimtas sprendimas privestinai nuvežti transporto priemonę.

Vadovaujantis Sutarties 2.1 punktu, už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą vykdomą asmens interesais (būtinoji pasauga), turi sumokėti automobilio savininkas ir/ar valdytojas. Susitarimo 4.1 punkte numatyta, kad transportavimo ir saugojimo išlaidas ieškovei transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Ieškovė, 2018 m. birželio 11 d. gavusi iš valstybės įmonės „Regitra“ pažymą, kurioje nurodyta, kad transporto priemonės „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2012 m. liepos 21 d. yra B. B., atsakovui 2018 m. birželio 12 d. išsiuntė pranešimą dėl skolos, susidariusios už minėtos transporto priemonės saugojimą nuo transporto priemonės perėmimo dienos. 2018 m. lapkričio 29 d. ieškovė iš Telšių apskrities VPK gavo 2018 m. liepos 2 d. pažymą, kurioje Telšių apskrities VPK pateikė ieškovei informaciją, kad saugomos transporto priemonės „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra B. B..

Ieškovė tinkamai vykdė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktą paslaugą. Pagal Sutarties priede Nr. 1 numatytus paslaugų įkainius transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina yra 72 Eur, o transporto priemonės saugojimo paros kaina yra 11,85 Eur. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 5 747,25 Eur už transporto priemonės saugojimą laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. iki 2019 m. sausio 3 d., t. y. už 485 paras. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėję įsiskolinimą ieškovei, todėl 5 747,25 Eur suma priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.840, 6.850 straipsniai, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. sausio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 129 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „T.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini):

– 5 747,25 Eur (penkių tūkstančių septinių šimtų keturiasdešimt septinių eurų 25 ct) skolą;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5 747,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. sausio 9 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per gali skųsti dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.