Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato 2016-09-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 62N-71707875-16, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016-09-14 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato nutarimu, buvo nubaustas 190,00 EUR dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 7 dalį, už tai, jog jis 2016-09-10, apie 11.44 val., Joniškio r. sav., kelio Kepaliai-Gasčiūnai-Meškuičiai, 8 km, vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,99 prom.) girtumo laipsnis, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje J. K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, t. y. kad vairavo dviratį būdamas neblaivus. Paaiškino, kad buvo vartojęs alkoholio iš vakaro, tą dieną, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, alkoholio nevartojo. Alkotesteriu jam buvo nustatytas neblaivumas. Mano, kad jam paskirta per griežta nuobauda, prašo sumažinti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn patrauktas J. K. jam inkriminuoto teisės pažeidimo neginčijo, pripažino, kad 2016-09-10, apie 11.44 val., važiavo su dviračiu būdamas neblaivus, todėl teismas, ištyręs kitą bylos medžiagą, daro išvadą, jog J. K. inkriminuotas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai.

J. K. skundžiamu Institucijos nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 131 straipsnio 7 dalį, kuri nustato, kad vadeliojimas ir jojimas, dviračių vairavimas, kai tai padaro neblaivūs ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenys, kuriems nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų dviejų eurų.

ATPK 30 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str. 2 d.).

Skundžiamame nutarime teisingai nurodyta, kad nustatyta viena J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai galisi padaręs pažeidimą, ir nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tačiau skiriant nuobaudą, nebuvo atsižvelgta į tai, kad J. K. yra asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus, o tai pagal ATPK 31 str. 1 d. 10 p. yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Skundžiamu nutarimu J. K. paskirta didesnė nei vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 190 EUR dydžio bauda. Darytina išvada, jog J. K. skirta administracinė nuobauda parinkta ir individualizuota netinkamai, nesilaikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 ir 30² straipsnių reikalavimų. Nustačius dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nuobauda skirtina mažesnė už vidutinę. Todėl skundžiamas nutarimas atitinkamai keistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. K. skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato 2016-09-14 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 62N-71707875-16 ir J. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 7 dalyje, skirti 150,00 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.