Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. Z. ieškinį atsakovui K. M. N., institucija, teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo jam priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškovė su dukra gyvena ieškovės tėvams priklausiusiame dviejų aukštų name. Jame taip pat gyvena dar 4 ieškovės vaikai. Ieškovė nedirba, registruota darbo biržoje. Šeimos pajamos susideda iš 30,40 Eur išmokos vaikui, 126,00 Eur šalpos našlaičio pensijos, 176,60 Eur socialinės pašalpos, iš viso – 333,00 Eur. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams atsakovo nuomonė dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų nežinoma. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nuo gimimo yra su ieškove, dukters gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka jos interesus. Prašomas priteisti materialinis išlaikymas po 70,00 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis, atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus (b. l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui ieškovės paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas turi nepilnametę dukrą K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). K. Z. nuo gimimo gyvena su savo motina – ieškove (b. l. 5, 8, 16-17). K. Z. yra moksleivė (b. l. 9). Ieškovė nedirba, yra registruota darbo biržoje, jos šeimos mėnesines pajamas sudaro socialinė pašalpa, išmoka vaikui, parama mokinio reikmėms įsigyti, šalpos našlaičių pensija, kas paskutiniu metu sudaro 240,00 Eur per mėnesį, taip pat išmokos už žemės deklaravimą (b. l. 5, 7, 27). Ieškovė nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi (b. l. 30, 32). Ieškovė be dukters K. Z., dar turi keturis vaikus (b. l. 8, 16). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nuo 2016 m. kovo 1 d. dirba (duomenys neskelbtini), jo vidutinis mėnesinis darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių, yra 358,91 Eur (b. l. 19-20, 25-26). Atsakovas nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi (b. l. 29, 33). K. Z. išlaikymui kas mėnesį reikia po 140,00 Eur, o atsakovas išlaikymo neteikia nuo 2013 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesių (b. l. 4-5).

Kaip minėta, K. Z. nuo gimimo gyvena kartu su ieškove (b. l. 5, 8, 16-17). Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaiko interesams, priešingai, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove neprieštarauja jos interesams (b. l. 17). Teismas, atsižvelgdamas į Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, į tai, jog vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta iki šiol buvo su ieškove, į tai, kad su ieškove kartu gyvena K. Z. broliai ir seserys, sprendžia kad K. Z. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jos motina, ieškove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka jos interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnis).

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti vaiko išlaikymą po 70,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti šios pareigos ir ją privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovas, būdamas nepilnametės K. Z. tėvas, privalo prisidėti prie jos išlaikymo. Nustatyta, kad atsakovas šios savo pareigos nevykdo. Vadovaujantis CK 3.194 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymas iš jų priteistinas.

Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiui vaikui, kadangi periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių vaiko poreikių tenkinimas.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (toliau – MMA), kuri šiuo metu yra 350,00 Eur. Pažymėtina, kad šis orientacinis kriterijus nėra absoliutus ir kiekvienu atveju teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko išlaikymo naštą tarp tėvų, turi įvertinti nepilnamečio vaiko poreikius bei kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas.

Teismas, spręsdamas ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, remdamasis vaiko interesais, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, nustato, kad darbingo amžiaus atsakovas, kuris dirba, turi galimybę ir privalo savo vaikui teikti išlaikymą. Laikytina, kad atsakovas teikti prašomą išlaikymo dydį yra pajėgus. Įvertinus byloje esančius duomenis apie ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, pajamas, vaiko poreikius, nenukrypstant nuo principo, kad abu tėvai turi pareigą išlaikyti vaikus, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti vaiko poreikius, iš atsakovo nepilnamečio vaiko K. Z. išlaikymui priteistina po 70,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio gavimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. vasario 25 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise valdys ieškovė (CK 3.190 straipsnis).

Kartu teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus ginčo šalių turtinei padėčiai ar vaikų poreikiams, kiekvienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Valstybės turėtas išlaidas šioje byloje sudaro: 3,30 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (b. l. 3), 66,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą ((70,00 Eur × 12 mėn. × 3 proc.) + 41,00 Eur) ir 115,80 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 50). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, visos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.192 straipsniu, 3.194 straipsnio 1 dalimi, 3.200 straipsniu, CPK 83, 85, 96, 259, 260 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307, 310 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina, ieškove D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. vasario 25 d. iki K. Z. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Šių išlaikymo lėšų uzufruktoriumi paskirti ieškovę D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 69,30 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 30 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir žyminį mokestį (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 5660).

Priteisti iš atsakovo K. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,80 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 80 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidas (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.