Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, susipažinęs su D. Z. prašymu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo prieš A. D., pagal LR BK 155 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2012-07-17 d. D. Z. kreipėsi su prašymu į Kretingos rajono apylinkės teismą nurodydama, kad A. D. 2012-06-22 apie 18.30 val., būdamas neblaivus, Kretingos m. V, stovėdamas prie tvoros, viešai, girdint kitiems asmenims, žodžiu įžeidė, pavartodamas jos atžvilgiu įžeidžiančius žodžius- „šliundra“, „kekšė“, „valkata“ ir kt. bei jos atžvilgiu viešą įžeidimą žodžiais- „tu norėjai išskirti šešias šeimas“. Tokiu būdu ją užgauliai pažemino pačios ir kitų žmonių akyse. Tuo A. D. ją viešai įžeidė ir padarė LR BK 155 str. 1d. nusikaltimą. Dėl padaryto nusikaltimo ji patyrė dvasinio pobūdžio pakenkimus, moralinius išgyvenimus, emocinį sukrėtimą ir stresą, pažeminimą, todėl prašo priteisti iš A. D. 10000 Lt neturtinės žalos.

D. Z. prašymą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. D. atsisakoma priimti (BPK 412¹ str. 1, 2 d.). Teismas vertina, kad A. D. veiksmuose nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl teismas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylą.

Privataus kaltinimo bylos pradedamos tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas (BPK 407 str.). Konkrečiu atveju į teismą kreipėsi nukentėjusioji, todėl ji turėjo kreipti su skundu, o ne su prašymu.

BPK 412¹ str. 1 d. nurodyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 str. 1d. nurodytos aplinkybės.

Iš D. Z. prašyme nurodytų 2012-06-22 18. 30 val. įvykio Kretingos m. V aplinkybių matyti, kad A. D. veiksmuose nėra baudžiamosios atsakomybės sudėties, numatytos BK 155 str. 1d., nes nėra duomenų, kad A. D. žodžiu užgauliai pažemino D. Z.. A. D. veika turi būti kvalifikuojama kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, nes jis viešoje vietoje, necenzūriniais ir panašiais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, privataus kaltinimo procesas A. D. pagal D. Z. parašymą negali būti pradėtas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą pagal D. Z. 2012-07-17 prašymą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo A. D..

Prašymą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.