Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-23 · Byla Nr. A2.9.-358-721/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-23
Bylos Nr.
A2.9.-358-721/2012
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00312-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinė byla Nr. A2.9-358-721/2012Proceso Nr. 4-29-3-00312-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 48.3.; 48.6.; 50.1.1.; 50.1.2
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 23 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui –A. S.,teismo posėdyje išnagrinėjo

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-03-10, gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB ,,Stepono baldai“ pagalbinis darbininkas, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. laikotarpyje nuo 2012-04-01 00.30 val. iki 2012-04-01 02.18 val., gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, trikdydamas viešąją rimtį, tokiais savo veiksmais pažeidė 2004-10-26 LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 str., 9 p. bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų E. M. ir A. G. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti triukšmauti, išjungti muziką bei apsiraminti.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Kad A. S. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta jo paaiškinimu, duotu policijos pareigūnams, 2012-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1582545-12, PK pareigūnų E. M. ir A. G. tarnybiniais pranešimais, J. Š. pareiškimu ir paaiškinimu, duotu policijos pareigūnams, T. N. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. paaiškinimu teisme, todėl A. S. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį ar šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 30² straipsniu, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis LR ATPK 33 str. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, dėl kurių bylą kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šiuo atveju griežtesnę sankciją numato LR ATPK 187 str. 2 d.

Atsižvelgiant į ištirtas bylos aplinkybes A. S. skirtina 183 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda- įspėjimas. Pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirtina 300 Lt dydžio bauda. Nuobaudos bendrintinos sutinkamai su LR ATPK 33 str. ir galutinė subendrinta nuobauda skirtina- 300 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – įspėjimą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 300 Lt ( trijų šimtų litų 00 ct) baudą dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė