Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, kaltinamojo gynėjui advokatui Juozui Ančiukaičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės raj., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šilutėje, teistas: 1971-05-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 241 str. 1 d., 240 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m.; 1974-11-19 Klaipėdos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 m.; 1978-12-28 Šilutės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.; 1982-01-21 Šilutės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 1 d., 89 str., laisvės atėmimu 7 m.; 1989-02-17 Klaipėdos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 191 str., 148 str. 3 d., 147 str. 4 d. laisvės atėmimu 8 m.; 1996-05-23 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 3 d., 16 str. 2 d. 118 str. 4 d. laisvės atėmimu 9 m.; 2003-12-09 Šilutės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 40 parų areštu; 2004-11-10 Šilutės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2010-08-04 Šilutės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 2011-10-04 paleistas iš Marijampolės pataisos namų lygtinai, neatlikus 3 mėn. 19 d. laisvės atėmimo bausmės, 2011-12-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi grąžintas į pataisos namus atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-20, apie 20.00 val., prie Joniškės g. 14 namo, Klaipėdos mieste, priėjo iš nugaros prie nukentėjusiosios R. K., sugriebęs viena ranka jai už kapišono, kita ranka laikydamas peilį, pridėjo jį prie smilkinio ir pareikalavo atiduoti turimus daiktus, t.y. rankinę 30 litų vertės, kurioje buvo piniginė 10 litų vertės, asmens tapatybės kortelė, išduota R. K. vardu, AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelė, išduota R. K. vardu, taip pat „IKI“ maišelį, kuris materialiai nevertinamas, su jame esančiais pirkiniais, t.y.: kava „Aroma Gold“ 250 g., 6,30 litų vertės, cukraus 1 kg., 3,90 litų vertės, raugintų agurkų stiklainiu 2,29 litų vertės, 3 svogūnus 1 lito vertės, 9 žvakės 2,99 litų vertės, smilkalų pakuote 1,69 litų vertės, majonezu 1,65 litų vertės ir duona 1,60 litų vertės. Tokiu būdu A. K. pagrobė R. K. priklausančio turto už 61,42 litus.

A. K. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2012-01-20 Bangų g., prie gėrimų parduotuvės, gerdamas alų, pamatė einančią moterį. Jis pradėjo sekti jai iš paskos. Nusekė iki netoliese esančios mokyklos. Praeidamas pro šalį, pagriebė jai už kapišono, grasindamas peiliu, pridėdamas jį prie smilkinio, pareikalavo, kad ji atiduotų pinigus. Ji sutiko, kad jis ją paleistų, kad ji pinigus išims. Jis jai iš rankų išplėšė rankinę, paėmė maišiuką su pirkiniais ir norėjo nueiti. Moteris iš jo rankų norėjo išplėšti rankinę. Po to gatve važiavo automobilis. Moteris, kurią jis užpuolė, išbėgo į gatvę ir pradėjo rėkti. Mašina sustojo ir iš jos išlipo vyriškis, kuris jį pasivijo ir sulaikė, paėmė iš jo pagrobtus daiktus ir juos atidavė nukentėjusiajai moteriai. Netrukus atvažiavo policija ir jį pristatė į policijos komisariatą.

Liudytojas P. G. parodė, kad 2012-01-20 vakare jis su drauge važiavo automobiliu, kurį jis vairavo, kai Joniškės gatvėje, prie „Sba“ baldų, draugė pasakė, kad vyras užpuolė moterį ar ją apiplėšė. Tada jis prie šviesoforo apsisuko, grįžo prie tos vietos. Privažiuojant pamatė, kad moteris eina iš paskos vyro, atsilikusi keletą metrų nuo jo ir telefonu, kaip suprato, skambina policijai. Moteris ranka stabdė juos. Jis sustojo. Atidarius dureles, vyras pradėjo bėgti. Jis jį vijosi. Vyriškis rankoje laikė maišiuką ir rankinę. Pribėgęs prie jo, jį laikė. Netrukus priėjo nukentėjusioji. Jis iš vyriškio rankos išplėšė maišiuką ir rankinę bei atidavė moteriai. Kad jis turėjo peilį, apie tai sužinojo tik atvažiavus policijai.

Liudytoja A. N. parodė, kad 2012-01-20 važiavo su draugu automobiliu. Važiuojant pro „Sba“ baldus, kitoje gatvės pusėje, pamatė, kad vyrui iš paskos eina moteris. Vyriškis rankoje laikė rankinę ir maišą. Jai pasirodė, kad moteris stumtelėjo tą vyriškį, todėl ir atkreipė dėmesį ir pasakė draugui, kad jai atrodo, jog vyriškis apiplėšė moterį. Draugas apsisuko ir jie grįžo į vietą, kur buvo vyriškis su moterimi. Moteris juos stabdė. Sustojus prie jos, moteris atidarė automobilio dureles, kur ji sėdėjo ir prašė pagalbos. Moteris paaiškino, kad iš jos atėmė rankinę. Gatvėje daugiau kitų žmonių ir nebuvo. Vyriškis rankoje laikė maišą ir rankinę, jis jau buvo pradėjęs bėgti, tačiau draugas jį pavijo ir sulaikė. Rankinė su maišu buvo atiduota nukentėjusiajai moteriai. Netrukus atvažiavo policija. Policijos pareigūnai jam pasakė, kad jis išsitrauktų peilį iš kišenės.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du peiliai, paimti iš įtariamojo A. K. (b.l. 5-6).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai, pagrobti iš nukentėjusiosios R. K., t.y. rankinė, piniginė, asmens tapatybės kortelė, mokėjimo kortelė, po apžiūros grąžinti nukentėjusiajai R. K. (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

A. K., panaudodamas peilį, t.y. laikydamas jį prie smilkinio nukentėjusiajai, pagrobė jai priklausantį turtą. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, aplinkybė, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Aplinkybių, sunkinančių jo atsakomybę, nėra.

Atsižvelgtina į tai, kad A. K. anksčiau eilę kartų teistas už tyčines nusikalstamas veikas, reikiamų išvadų nedaro, nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bendrintina dalinio sudėjimo būdu su neatlikta bausme, paskirta 2010-08-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Paimti pas A. K. du peiliai sunaikintini. Pas jį paimti pinigai – keturi litai 72 cnt. – grąžintini A. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamas išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinti su neatlikta bausme, paskirta, 2010-08-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams ir dviem mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirti kardomąją priemonę suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paimtus pas A. K. du peilius, saugomus Klaipėdos AVPK 1 PK saugykloje (kvito Nr. 0009810) sunaikinti. Pinigus 4 litus ir 72 ct, saugomus Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje – (kvito Nr. 0926783) – grąžinti nuteistajam A. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.