Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2020-01-17 · Civilinė byla Nr. A2-492-772/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-01-17Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-08Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-17
Bylos Nr.
A2-492-772/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04228-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Kategorijos
Civilinė byla Nr. A2-492-772-2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04228-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3.; 3.2.3.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 17 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bylos perdavimo pagal teismingumą klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m sausio 15 d. teisme gautas ieškovės UAB ,,Litesko“, veikiančios per filialą ,,Druskininkų šiluma“, prašymas perduoti nagrinėti bylą pagal atsakovės Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto banko, buveinės vietą, tai yra Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės prašymas tenkintinas.

Teisme 2019-11-20 nutartimi atnaujintas procesas byloje ir 2019-11-28 nutartimi netinkamas atsakovas pakeistas tinkamu pagal ieškovės UAB ,,Litesko“, veikiančios per filialą ,,Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto banko, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Stipruolių klubo ,,Heraklis“ įmonei, atsakovės pusėje, dėl skolos priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje įtvirtinta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovės gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui - pagal juridinio asmens buveinę. Tais atvejais, kai atsakovė yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko, buveinė yra Kęstučio g. 45, Vilnius.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui. Ieškovė pateikė prašymą bylą perduoti pagal atsakovės atstovo buveinę, siekiant nepažeisti teismingumo taisyklių.

Dėl anksčiau nurodytų teisinių motyvų, civilinė byla Nr. A2-492-772-2020 perduotina Vilniaus miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

nutaria:

Ieškovės prašymą tenkinti.

Perduoti civilinę bylą Nr. A2-492-772-2020 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-04228-2018-9) pagal ieškovės UAB ,,Litesko“, veikiančios per filialą ,,Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto banko, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Stipruolių klubo ,,Heraklis“ įmonė, atsakovės pusėje, dėl skolos priteisimo, nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Jonas Stubrys