Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. L. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2017-12-04 nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos administracinės veiklos skyriaus 2017-12-04 nutarimu T. L. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 171 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirta 190 Eur bauda už tai, kad jis, būdamas laikinųjų numerio ženklų (duomenys neskelbtini) naudotojas, 2017-11-17 apie 14.43 val. nevykdė laikinųjų numerio ženklų išdavimo ir naudojimo apskaitos VĮ Regitra programinėmis priemonėmis centralizuotoje informacinėje sistemoje, tuo pažeidė LR vidaus reikalų ministro 2015-07-17 įsakymo Nr. IV-555 18 p.

T. L. su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos administracinės veiklos skyriaus 2017-12-04 nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašė panaikinti paskirtą baudą. Skunde nurodė, kad jis ne vieną kartą registravo laikinuosius numerius ir pagrįstai tikėjosi, kad pranešimas „ruošiama“ nėra jo prašymo atmetimas, todėl buvo įsitikinęs, kad leidimas yra ruošiamas ir viskas vyksta sklandžiai. Mano, kad policijos pareigūnai dėl nesklandaus „Regitra“ sistemos veikimo nematė, jog leidimas važiuoti tais numeriais buvo išduotas. Prie skundo pridėjo Laikinųjų numerių registracijos žurnalo VĮ “Regitra“ paskyroje kopijas, iš kurių matyti, kad jis numerių registraciją atliko, reikalingą informaciją nurodė.

Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos administracinės veiklos skyrius – atsiliepime į skundą nurodo, kad su T. L. apeliacinio skundo argumentais nesutinka, nes apeliantas nevykdė nustatytos pareigos, byloje nėra duomenų apie tai, kad VĮ „Regitra“ informacinė sistema neveikė, o jeigu ir būtų neveikusi, jis turėjo pareigą būti rūpestingas ir nedaryti nusižengimo. Teismo prašo apelianto skundo netenkinti ir palikti 2017-12-04 nutarimą administracinio nusižengimo byloje nepakeistą.

Pareiškėjas T. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, laikinieji valstybiniai numeriai yra išduoti įmonei dviejų metų laikotarpiui, norėdamas jais naudotis, užregistruoja juos „Regitroje“ ir gali jais naudotis 24 val. Kaip visada numerius naudojimui registravo ir 2017 m. lapkričio 17 d., registracijos paskyroje buvo nurodyta, kad leidimas ruošiamas ir numeriai galioja nuo 2017-11-17 11.04 val. iki 1017-11-18 11.04 val., todėl važiavo būdamas įsitikinęs, jog gali jais naudotis.

Skundas netenkinamas.

Pareiškėjas prašė panaikinti jam paskirtą baudą, prašymas iš esmės motyvuojamas tuo, jog jis 2017-11-17 atliko valstybinių numerių P063119 registraciją VĮ „Regitra“ Laikinųjų numerių registracijos žurnalo paskyroje, tačiau dėl neaiškių priežasčių, galimai dėl nesklandaus sistemos veikimo, policijos pareigūnai to nematė.

Atsakomybė pagal ANK 171 straipsnio 1 dalį numatyta už prekybos transporto priemonėmis tvarkos pažeidimą, tai yra už prekybos transporto priemonėmis ar numeruotais jų agregatais tvarkos arba transporto priemonių laikinųjų valstybinio numerio ženklų išdavimo, naudojimo ir apskaitos tvarkos pažeidimus.

Transporto priemonių laikinųjų valstybinio numerio ženklų išdavimo, naudojimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2015-07-17 įsakymu Nr. 1V-555 patvirtintas „Laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašas“.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2015-07-17 įsakymu Nr. 1V-555 patvirtintų „Laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo“ 18 p. numatyta, kad laikinuosius numerio ženklus naudoti ketinantis ūkio subjektas ar jo darbuotojas įsitikina, kad transporto priemonė, kurią ketinama ženklinti laikinaisiais numerio ženklais, yra techniškai tvarkinga, kad ji bus naudojama laikantis aprašo 3 p. nustatytų sąlygų, apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sumokėti mokesčiai, susiję su transporto priemonės dalyvavimu viešajame transporte, taip pat įrašo informacinėje sistemoje laikinųjų numerio ženklų, kuriais ketinama ženklinti transporto priemonę, numerį, transporto priemonės gamybinę markę, komercinį pavadinimą, identifikavimo numerį, spalvą ir kitus duomenis, laikinųjų ženklų naudojimo laikotarpį, duomenų įrašymo datą ir laiką.

Taigi, minėto teisės akto 18 p. įpareigoja laikinųjų numerio ženklų naudotoją atlikti tam tikrus, aukščiau išvardintus veiksmus, susijusius su laikinųjų numerio ženklų naudojimu.

Iš pareiškėjo pateiktos Laikinųjų numerių registracijos žurnalo istorijos kopijų matyti, kad pareiškėjas 2017-11-17 11.08 val. registravo valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), tačiau leidimas juos naudoti nebuvo gautas – grafoje “būsena” buvo nurodyta “ruošiamas”. Iš šio valstybinio numerio ženklų naudojimo istorijos matyti, kad kitais atvejais, kai pareiškėjas naudodavo šiuos numerio ženklus, grafoje “būsena” patvirtinant leidimą naudoti šiuos numerius būdavo įrašas “patvirtintintas”, todėl pareiškėjas neturėjo pagrindo manyti, kad leidimas naudoti valstybinio numerio ženklus jam yra išduotas. Pažymėtina, kad trumpalaikis leidimas automobiliui Audi Q7, pažymėtam laikinaisiais valstybinio numerio ženklais P063119 buvo suteiktas tą pačią dieną po pažeidimo padarymo ir galiojo nuo 2017m. lapkričio 17 d. 18.46 val. Iki 2017 m. lapkričio 18d. 18.46 val. Įvertinus šias aplinkybes konstatuojama, kad pareiškėjas 2017 m. lapkričio 17 d. 14.43 val. vairavo automobilį Audi Q7 neturėdamas leidimo dalyvauti eisme, neturėdamas leidimo naudoti laikinuosius numerio ženklus P063119. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog pareiškėjas neįvykdė Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2015-07-17 įsakymu Nr. 1V-555 patvirtintų „Laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms ženklinti ne ilgiau kaip vieną parą, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos aprašo“ 18 p. nurodytų reikalavimų, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 171 str. 1d. požymiai.

T. L. skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. L. skundo netenkinti, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2017-12-04 nutarimą administracinio nusižengimo byloje palikti galioti.

Administracinio nusižengimo bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.