- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- E1-251-963/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00606-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl J. F., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. gruodžio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas pripažinti ir vykdyti šios valstybės kompetentingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 8062 5422 7070 6478 J. F. paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 8062 5422 7070 6478 J. F. yra paskirta 420 Eur dydžio bauda ir 9,00 Eur administracinių išlaidų, iš viso 429,00 Eur, už tai, kad 2024 m. gruodžio 4 d., 6.55 val. vietovėje R545 ,s-Gravenhage, Kanaalweg J. F. vairavo transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rankose laikydamas mobilaus ryšio telefoną. Tokiu būdu padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnyje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 29 d.
Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminės išieškojimo agentūra prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 429 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.
J. F. į 2026 m. sausio 22 d. teismo posėdį neatvyko. Šaukimas buvo siųstas į jo darbovietę UAB (duomenys neskelbtini), kuri informavo teismą, kad asmuo yra komandiruotėje ir grįš tik po dviejų mėnesių. Nurodė, kad jie pripažįsta J. F. paskirtą piniginę sankciją. Pateikė kvitą, kad paskirtoji 429,00 Eur bauda sumokėta.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūros liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 8062 5422 7070 6478 J. F. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad J. F. atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl J. F. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 8062 5422 7070 6478 paskirta piniginė sankcija – 420,00 Eur bauda ir 9,00 Eur administracinių išlaidų, iš viso 429,00 Eur – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Atsižvelgiant į tai, kad J. F. darbdavys UAB (duomenys neskelbtini) teismui pateikė duomenis, kad 2026 m. sausio 22 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėjo paskirtą 429,00 Eur baudą, darytina išvada, jog piniginė sankcija yra įvykdyta tinkamai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymą tenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 8062 5422 7070 6478 J. F., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 420,00 Eur baudą, 9,00 Eur administracinių išlaidų, iš viso 429,00 Eur, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Laikyti, kad J. F. jam paskirtą piniginę sankciją įvykdė tinkamai 2026 m. sausio 22 d. nurodytą 429,00 Eur sumą jo darbdaviui UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjus į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūrą, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.