Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-30 · Byla Nr. A2.6.-1140-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-30
Bylos Nr.
A2.6.-1140-213/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00975-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1140-213/2016
Teismo proceso Nr. 4-48-3-00975-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.;2.7.4.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 30 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., a. k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neturinčios galiojančių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-08-19 apie 12 val. 15 min. Trakuose, Plomėnų g. vairavo automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijusi. Tokiais savo veiksmais G. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. dispozicijoje.

G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad G. G. savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo pripažįsta.

Padarytas pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R448442, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybė nėra, jos administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino ir dėl to gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, ji yra baustinas pagal LR ATPK 128 str. 1d., skiriant jai sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 128 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

Nutaria:

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jai 289 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060725336 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė