Telšių apylinkės teismo sprendimas

2014-08-20 · Civilinė byla Nr. 2-1339-671/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-08-20
Bylos Nr.
2-1339-671/2014
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01041-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
R. J.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai
Kategorijos
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1339-671/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01041-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 128.2; 116.4 (S)
Telšių rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 20 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant pareiškėjai R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po motinos Z. K. mirties – (duomenys neskelbtini), plikimą priėmė, faktiškai pradėjusį jį valdyti.

Pareiškėja paaiškino, kad jos motina gyveno (duomenys neskelbtini). Motinai buvo skirtas asmeninio ūkio žemės sklypas 3,10 ha (duomenys neskelbtini), ji buvo įmokėjusi 101,56 Lt valstybės vienkartinėmis išmokomis, tačiau žemės nuosavybės teisių neįregistravo. 2005-04-12 pareiškėja su mama Z. K. sudarė jungtinės veiklos partnerystės sutartį, kuria remiantis pareiškėja naudojosi žeme. Tėvai gyveno jai nuosavybės teise priklausančiame name, kito turto neturėjo. Po motinos mirties (duomenys neskelbtini), jos tėvas J. A. K. į notarą nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Ji taip pat nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes ir toliau naudojosi žemės sklypais, juos deklaravo ir teikė paraiškas tiesioginėms išmokoms gauti. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas. Daugiau paveldėtojų nėra, jos brolis A. K. mirė (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimų, gimimo liudijimo, ištuokos ir santuokos liudijimų matyti, kad pareiškėjos mama Z. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. A. K. mirė (duomenys neskelbtini) brolis A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-10). Iš notaro G. P. liudijimo matyti, kad po Z. K. mirties niekas iš įpėdinių nesikreipė (b. l. 4). Iš T. žemėtvarkos skyriaus pažymos matyti, kad Z. K. yra suteikti 3,10 ha asmeninio ūkio žemės sklypai (duomenys neskelbtini), už kuriuos Z. K. įmokėjusi 101,56 Lt valstybės vienkartinėmis išmokomis ( b. l. 12-13). Iš 2005-04-12 Jungtinės veiklos partnerystės sutartis matyti, kad Z. K. ir pareiškėja susitarė dėl žemės sklypų naudojimo žemės ūkio veiklai, pareiškėjai buvo mokamos išmokos už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus (b. l. 14-15; 17-20). Iš (duomenys neskelbtini) seniūno pažymos matyti, kad po Z. K. mirties palikimą priėmė ir valdo jos duktė R. J. (b. l. 16).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėja R. J. yra mirusios Z. K. įpėdinė pagal įstatymą (LR CK 5.13 str.). Nėra duomenų, kad kiti asmenys, po Z. K. mirties, būtų kreipęsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Šiuo metu daugiau įpėdinių nėra. Pareiškėja priėmė Z. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, o būtent žemės sklypus, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p). Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 str., 307 str.1 d.,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja A. A.