Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi 1981-12-12 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, teista: 1) (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d., (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo bausmė pakeista pritaikius BK 45 str. į laisvės atėmimu 6 mėn. atidedant bausmės vykdymą 1 metams; 2) (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 4 MGL dydžio bauda; 3) (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 3 MGL dydžio bauda; 4) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 64 str. galutinė bausmė paskirta 30 parų arešto su 4 MGL dydžio bauda; 5) (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 178 str. 4d., ir 178 str. 4d. 5 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 178 str. 4 d. 10 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., galutinė subendrinta bausmė paskirta 30 parų arešto ir 16 MGL dydžio bauda; 6) (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. nuteista 40 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 2d. galutinė subendrinta bausmė paskirta 40 parų arešto su 16 MGL dydžio bauda; 7) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteista laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas keturiems mėnesiams su 16 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2009 m. rugpjūčio 22 d., apie 16.12 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Zarasuose, Vytauto g. 28, pagrobė 12 vnt. dantų pastos „Blend-a-med“ 58,68 Lt vertės (vieneto kaina - 4,89 Lt), 4 vnt. vyriško dezodoranto želė „Gillette“ 63,96 Lt vertės (vieneto kaina - 15,99 Lt), 3 vnt. „Gillette“ želė po skutimosi 47,97 Lt vertės (vieneto kaina 15,99 Lt), t. y. prekių už 170, 61 Lt, padarydama UAB „Norfos mažmena“ 170,61 Lt turtinę žalą. J. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

J. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 22 d. į Zarasus ji atvažiavo iš Visagino, nes norėjo apsipirkti ,,Norfos“ parduotuvėje. Jau būdama parduotuvėje ji sugalvojo pavogti prekių: dantų pastos ,,Blend- a-med“ 12 vnt., vyriškų dezodorantų ,,Gillette“ po skutimosi 3 vnt., dezodorantus ,,Gillette“ želė 4 vnt. Šiuos daiktus prekybos salėje ji susidėjo į rankinę ir nesumokėjusi už prekes išėjo iš prekybos salės, kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Dėl padaryto ji nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios J. K. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamą veiką, įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB ,,Norfos mažmena“ apsaugos darbuotoju. 2009 m. rugpjūčio 22 d., apie 16.00 val., jis pastebėjo J. K., kuri krovėsi prekes į savo rankinę ir išėjo iš prekybos salės už jas nesusimokėjusi. Dėl to buvo sulaikyta. Buvo pavogta 12 vnt. dantų pastos „Blend-a-med“, 4 vnt. vyriško dezodoranto želė „Gillette“, 3 vnt. „Gillette“ želė po skutimosi /b.l. 16/. Liudytoja V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB ,,Norfos mažmena“. 2009 m. rugpjūčio 22 d. jai A. Š. pasakė, kad pastebėjo prekybos salėje pažįstamą anksčiau vogusią merginą. Per raciją jai A. Š. pranešė, jog ši mergina išėjo iš prekybos salės ir nesusimokėjo už prekes. Tuomet ji šią merginą sulaikė. Buvo pavogta 12 vnt. dantų pastos „Blend-a-med“, 4 vnt. vyriško dezodoranto želė „Gillette“, 3 vnt. „Gillette“ želė po skutimosi /b.l. 17/. Iš apžiūros protokolų /b.l. 9-14, 19-25/ matyti, kad parduotuvėje „Norfa“ prekiaujama daiktais, kuriuos pavogė J. K., pavogtų daiktų pakuotės nesugadintos. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, prekės grąžintos /b.l. 27/. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu /b.l. 34-35/, J. K. kalta prisipažino visiškai, jos parodymai sutapo su parodymais duotais teisme, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Kaltinamosios J. K. veika pagal LR BK 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai, nes ji slapta pagrobė nedidelės vertės (nuo 1 iki 3 MGL dydžio) svetimą turtą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad J. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), prisipažino nusikaltusi, dėl padaryto gailisi, nedirba, pagrobtas turtas grąžintas, augina mažametį vaiką. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina bausmė – viešieji darbai. Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia į tai, kad ji septynis kartus teista, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai maksimalią sankcijoje numatytą bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad J. K. daug kartų bausta administracine tvarka už smulkias vagystes, yra septynis kartus teista, teistumas neišnykęs, naują nusikalstamą veiką padarė vos tik atlikusi jai paskirtą bausmę, jai skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kadangi J. K. buvo laikinai sulaikyta nuo 2009-08-22 iki 2009-08-24 /b.l. 28/, todėl laikinojo sulaikymo dienos įskaitytinos į bausmės laiką.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 301-302 str., 304-307 str. teismas

nusprendė:

J. K. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nuteisti 240 val. trukmės viešaisiais darbais. Įpareigoti J. K. šiuos darbus atlikti per šešis mėnesius, per vieną mėnesį dirbant po 40 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2d. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme –nuo 2009-08-22 iki 2009-08-24, vieną parą skaičiuojant už šešias valandas viešųjų darbų.

Bausmės vykdymo laikotarpiui, skirti J. K. kardomąją priemonę periodišką registravimąsi policijos įstaigoje. Nustatyti J. K. tokias registravimosi sąlygas: kiekvieną dieną 09.00 val., registruotis Visagino miesto policijos komisariate.

Išaiškinti J. K., kad pažeidus kardomąją priemonę periodišką registravimąsi policijos įstaigoje, jai gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.