- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-21
- Bylos Nr.
- 2-273-604/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00095-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- VĮ Šalčininkų miškų urėdijos
- Atsakovas
- T. J.
- Kategorijos
- 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VĮ Šalčininkų miškų urėdijos ieškinį atsakovui T. J. dėl jai ir aplinkai padarytos žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė VĮ Šalčininkų miškų urėdija prašo teismo priteisti jos naudai iš atsakovo T. J. 644,00 Lt žalai atlyginti ir 167,44 Lt padarytos žalos aplinkai, iš viso 811,44 Lt.
Ieškovės atstovė teismui paaiškino, jog 2011 m. lapkričio mėn. urėdijos pareigūnai nustatė, kad Poškonių girininkijoje buvo savavališkai iškirsta 6,44 ktm medienos. Dėl šio miško kirtimo urėdijai padaryta 644,00 Lt žala, o žalą, padarytą aplinkai, sudaro 167,44 Lt. Už savavališką miško kirtimą atsakovui 2011-11-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei 2011-11-09 nutarimu - paskirta piniginė bauda.
A. T. Januškevičius sutinka su ieškovės ieškiniu. Nurodė, kad netyčia iškirto medžius, kadangi šalia, yra jo nuosavas miškas, todėl jis galvojo, kad kerta savo mišką. Prašo išdėstyti iš jo ieškovės naudai priteistą skolą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad VĮ Šalčininkų miškų urėdijos Poškonių girininkijoje, 94 kvartalo 4 ir 5 sklypuose savavališkai iškirsta 6,44 ktm medienos (b. l. 5-7). Už šį teisės pažeidimą atsakovui 2011-11-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 62 str. 1 d., o 2011-11-09 nutarimu Nr. AM 064182 paskirta 200 Lt bauda (b. l. 8-9, 10). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų padaryta 644,00 Lt žala ieškovei ir 167,44 Lt žala aplinkai (b. l. 11). Atsakovas žalos neatlygino iki šiol.
Darytina išvada, jog ieškovės reikalavimai dėl žalos atlyginimo yra visiškai pagrįsti surinktais įrodymais, todėl yra pagrindas šiuos ieškovės reikalavimus tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 644,00 Lt žalai atlyginti ir 167,44 Lt padarytos žalos aplinkai, priteistas lėšas pervedant į valstybės biudžetą.
Atsakovas prašo iš jo ieškovės naudai priteistą žalos sumą išdėstyti, kad jis galėtų mokėti ją dalimis, tačiau šis jo prašymas netenkintinas, kadangi jis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytiniais įrodymais.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo valstybės naudai 100,00 Lt žyminį mokestį (50,00 Lt už reikalavimą dėl 644,00 Lt žalos atlyginimo ir 50,00 Lt už reikalavimą dėl 167,44 Lt padarytos žalos aplinkai atlyginimo).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.246 - 6.249 str., 6.263 str. 1, 2 d., LR CPK 96 str. 1 d., 270 str.,
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės VĮ Šalčininkų miškų urėdijos naudai 644,00 Lt (šeši šimtai keturiasdešimt keturi Lt) žalai atlyginti ir 167,44 Lt (vienas šimtas šešiasdešimt septyni Lt 44 ct) padarytos žalos aplinkai, lėšas už žalą aplinkai pervedant į valstybės biudžetą.
Priteisti iš atsakovo T. J. 100,00 (vienas šimtas Lt) Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.