Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2011-10-27 pagal ATPK 181 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau-2012-05-19 ATP protokolas) dėl to, kad jis būdamas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-10-27 būdamas įspėtas administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, 2012 m. gegužės 22 d., apie 21 val. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės namuose konfliktavo su sutuoktine K. P., garsiai aiškinosi santykius ir įžeidžiamai atsiliepė vienas kito atžvilgiu mažamečių vaikų akivaizdoje, t.y. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

A. P. pažeidimo nepripažino ir administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdyje paaiškino, kad žmona K. P. jį apkalba, nes norėjo panaudoti šią bylą jų skyrybų procese. Jis 2012-05-22 atvyko pasiimti daiktus. Vos atėjo žmona pradėjo rėkti, bandė išprovokuoti konfliktą, pati sakė jo atžvilgiu įžeidžiančius žodžius. Vaikų akivaizdoje nesikeikė (b.l. 1, 13-14).

Liudytoja K. P. (toliau-liudytoja) ATPK 276 str. 4 d. tvarka atsisakė duoti parodymų (b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Kaltinimas A. P. iš esmės grindžiamas tik K. P. pareiškimu bei jame nurodytomis aplinkybėmis. Byloje yra nustatyta, kad šiuo metu vyksta A. P. ir K. P. skyrybų procesas teisme ir jo išspręsti taikiai šalių susitarimu nepavyko. Be to, K. P. pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltinant ją dėl pažeidimo padarymo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. už neleidimą jos vyrui pasiimti vaikų, t.y. už analogišką pažeidimo padarymą kaip šiuo 2012-05-19 ATP protokolu kaltinamas A. P., administracinio teisės pažeidimo byla nutraukta (b.l. 16). Įvertinęs tai, kad ši administracinio teisės pažeidimo byla yra tiesiogiai susijusi su šeimos santykiais, kurie reikšmingi ir tebevykstančiame skyrybų procese, o bylos nagrinėjimo metu liudytoja negali buvo apklausti dėl jos atsisakymo duoti parodymų teisme, teismas turi pagrindą vertinti K. P. pareiškimą ir jos parodymus protokolo surašymo metu kaip ne visiškai patikimus. Jokių objektyvių įrodymų, kurie galėtų patvirtinti 2012-05-19 ATP protokole nurodytas aplinkybes, byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad byloje nėra pakankamai įrodymų, kurie leistų padaryti neginčijamą išvadą, kad A. P. įvykdė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veikoje šio pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.9.-1267-269/2012 teiseną, pradėtą A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nutraukti (ATPK 250 str. 1 p.), nesant jo veikoje šio pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.