Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č., 2013-06-035. 23.15 val. Kaišiadorių r. Praveniškių II k., prie Praveniškių PN-AK trečiosios valdybos išorinės tvoros ketino į kolonijos teritoriją permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t.y. 0,5 litro plastikinį buteliuką su juodos spalvos skysčiu, bei 100 lapelių po 10 originaliose pakuotėse „Metandienon“ tablečių. Tokiais savo veiksmais I. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

I. Č. apklaustas teismo posėdžio metu pripažino, kad bandė į kolonijos teritoriją permesti 0,5 litro plastikinį buteliuką su juodos spalvos skysčiu, bei 100 lapelių „Metandienon“ tablečių. Paaiškino, kad šiuos daiktus už atlygį prašė permesti per įkalinimo įstaigos tvorą nepažįstamas asmuo. Dėl savo elgesio gailisi, pasižada ateityje daugiau pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be I. Č. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2643779-13 (b. l. 1), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), I. Č. paaiškinimu (b. l.3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4,5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l.11), bei kita bylos rašytine medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.

I. Č. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir kad pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog I. Č. skirtina LR ATPK 191 str.1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d., tai yra pusė sankcijoje numatytos baudos su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

I. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., padarymą paskirti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą su plastikinio buteliuko su juodos spalvos skysčiu bei 100 lapelių po 10 originaliose pakuotėse „Metandienon“ tablečių konfiskavimu.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai (Kaunas, Chemijos g. 4B). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK, Kaišiadorių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.