Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės 2014-06-23 pareiškimą dėl K. S. perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2014-06-06 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Bochum miesto prokuratūros 2011-07-06 išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964 m. kovo 16 d., gyvenančio Strazdo g. 10, Kaune, suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už 6 Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas byloje Nr. 8Js 565110. Europos arešto orderis išduotas Bochum miesto teismo 2011-02-28 nutarties pagrindu.

Bochum miesto prokuratūros išduoto Europos arešto orderio „e“ punkte nurodyta, kad K. S. įtariamas padaręs 6 nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso 263 str. 1 d., 53 str. 3 d. 1 p., o būtent:

K. S. laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 16 d. iki gruodžio 29 d. Bochum mieste, prisijungęs prie Interneto svetainės „Mobile.de“ įmonės „K-Automotive“ vardu, kurios registruotas biuras yra Bochum mieste, sudarė keletą automobilio pardavimo sutarčių kaip pardavėjas, gerai žinodamas, kad automobiliai jam nepriklauso ir jis negali jais laisvai disponuoti kitais badais. Nukentėjusieji pervedė K. S.-į vieną iš jo banko sąskaitų visą ar didesnę dalį pirkimo kainos, po to įtariamieji bandė su juo susisiekti, tačiau nepavyko. Įtariamasis išsiėmė iš viso apie 122 000 eurų iš karto, kai pinigai buvo pervesti į jo sąskaitą.

Bochum miesto prokuratūros išduotame Europos arešto orderyje pažymėta 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta nusikalstama veika - sukčiavimas. Už Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamieji įstatymai numato maksimalią laisvės atėmimo bausmę iki 10 metų.

Nusikaltimai, kuriais įtariamas K. S., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d., už kuriuos numatytas laisvės atėmimas iki 8 metų.

Vykdant Europos arešto orderį, 2014-06-05 10 val. K. S. buvo sulaikytas.

Kauno apylinkės teismas 2014-06-06 nutartimi K. S. paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą – trims mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2014-06-05.

Nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų perduoti K. S. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Savo pareiškime prokurorė, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, prašo:

perduoti Lietuvos Respublikos pilietį K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964 m. kovo 16 d., gyvenantį Strazdo g. 10, Kaune, baudžiamajam persekiojimui vykdyti už 6 Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso 263 str. 1 d., 53 str. 3 d. 1 p. byloje Nr. 8Js 565/10.

Teismo posėdyje prokurorė palaikė Vilniaus apygardos teismui pateiktą pareiškimą.

Perduotinas asmuo K. S. teismo posėdyje sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai supaprastinta tvarka, perduotino asmens gynėjas palaikė perduotino asmens K. S. poziciją.

Prokurorės prašymas dėl K. S. išdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos BPK 75 str. nustatyta tvarka tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad, užtikrinant perduotino asmens teises, 2014-06-19 Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje K. S., dalyvaujant gynėjui advokatui Sergej Pelš, buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. K. S. sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo (b.l. 2).

Kadangi nėra nustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti K. S. Vokietijos Federacinei Respublikai, Vilniaus apygardos teismo teisėja, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti Lietuvos Respublikos pilietį K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964 m. kovo 16 d., gyvenantį Strazdo g. 10, Kaune, baudžiamajam persekiojimui vykdyti už 6 Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso 263 str. 1 d., 53 str. 3 d. 1 p. byloje Nr. 8Js 565/10.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.