Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je V. R., gim. 1967 m. balandžio 22 d., Plungės r. sav., a/k 46704220845, lie­tu­vė, Lietuvos Respublikos pi­lie­tė, išsituokusi, profesinio išsilavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), netei­sta, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 ir 2 d.

R. B., gim. 1985 m. liepos 13 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), tei­stas: 1) 2004-03-05 pagal BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. bauda 5 MGL (625 Lt); 2) 2006-05-11 pagal BK 234 str. 1 d. bauda 10 MGL (1.250 Lt); 3) 2008-09-19 pagal BK 201 str. 3 d., 64 str. 1 ir 2 d., 65 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 10 mėn. įpareigojant dalyvauti pataisos inspekcijų organizuojamose socialinės reabilitacijos programose ir bauda 10 MGL (1.250 Lt); 4) 2010-01-13 pagal BK 201 str. 1 ir 3 d., 63 str. 1 ir 3 d. laisvės apribojimo bausme 12 mėn. įpareigojant dalyvauti pataisos inspekcijų organizuojamose socialinės reabilitacijos programose ir bauda 10 MGL (1.250 Lt), bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

P. K., gim. 1977 m. sausio 18 d., Klaipėdos r. sav., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tei­stas: 1) 1999-03-04 pagal BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) terminuotu laisvės atėmimu 3 m. ir 1.250 Lt bauda, pritaikius BK 47¹ str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., 1999-05-18 nuosprendis pakeistas ir panaikintas BK 47¹ str. taikymas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

V. P., gim. 1969 m. vasario 20 d., Rietavo sav., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), tei­stas: 1) 2008-01-31 pagal BK 201 str. 2 d. 40 MGL (5.200 Lt) bauda, bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­moji V. R. neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pagamino daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir juos realizavo, neteisėtai pasikėsino pagaminti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų daugiau negu 50 litrų turėdama tikslą juos realizuoti.

2008 m. birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kaltinamoji V. R. savo gyvenamojo namo rūsyje (duomenys neskelbtini), padedama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, neteisėtai pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir jį ten laikė iki 2008 m. liepos 15 d., 18¹⁵ val., kol aparatą surado valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Be to, ji, tuo pačiu aparatu naminei degtinei gaminti, turėdama tikslą realizuoti naminę degtinę, 2008 m. birželio mėnesio antroje pusėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, tame pačiame savo gyvenamojo namo rūsyje (duomenys neskelbtini), kartu su R. B. neteisėtai pagamino 542,480 dm³ (litrus) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,5-55,3 %, kurią ji 2008 m. liepos 15 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, realizavo - pardavė P. K.. Be to, ji, turėdama tikslą pasigaminti ir realizuoti naminę degtinę, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, tame pačiame savo gyvenamojo namo rūsyje (duomenys neskelbtini), kartu su R. B. užraugė 4.212,083 dm³ (litrus) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,2-8,1 %, ją ten laikė iki 2008 m. liepos 15 d., 18¹⁵ val., ir pasikėsino neteisėtai pagaminti 273,539 dm³ (litrus) absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2008 m. liepos 15 d., 18¹⁵ val., brogą surado valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis R. B. neteisėtai pagamino ir pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo juos realizuoti.

Nuo 2008 m. birželio mėnesio antros pusės iki 2008 m. liepos mėnesio 15 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, V. R. gyvenamojo namo rūsyje, kaltinamasis R. B. paruošdamas malkas ir kūrendamas ugnį naminės degtinės gaminimo metu, kartu su V. R. pagamino 542,480 dm³ (litrus) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,5-55,3 %, neturėdamas tikslo jos realizuoti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, tame pačiame V. R. gyvenamojo namo rūsyje (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. B., kartu su V. R. užraugė 4.212,083 dm³ (litrus) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,2-8,1 %, tinkamos naminei degtinei gaminti, iš kurios buvo galima neteisėtai pagaminti 273,539 dm³ (litrus) absoliutaus etilo alkoholio, neturėdamas tikslo jos realizuoti.

Kaltinamasis P. K. neteisėtai įsigijo daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turėdamas tikslą juos realizuoti.

2008 m. liepos 15 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, V. R. sodyboje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti kaltinamasis P. K. iš V. R. neteisėtai įsigijo - nusipirko 542,480 dm³ (litrus) naminės degtinės, supilstytos į 33 įvairaus tūrio plastikines talpas ir liepė V. P. jo automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naminę degtinę nugabenti į jo namus (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, o pats važiavo pirmas kitu automobiliu „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau tą pačią dieną, 13⁰⁰ val., automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, kelio Palanga - Šiauliai 63-iame kilometre buvo sulaikytas valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis V. P. neteisėtai gabeno daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo juos realizuoti.

2008 m. liepos 15 d., vykdydamas P. K. nurodymą, kaltinamasis V. P. pastarojo automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) kaimo, Plungės rajone, į (duomenys neskelbtini) kaimą, Klaipėdos rajone, neteisėtai gabeno 33 įvairaus tūrio plastikines talpas su 542,480 dm³ (litrais) naminės degtinės, neturėdamas tikslo ją realizuoti, kol 2008 m. liepos 15 d., 13⁰⁰ val., Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, kelio Palanga - Šiauliai 63-iame kilometre buvo sulaikytas valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Duodama parodymus teisme kaltinamoji V. R. pagal jai pareikštus kaltinimus savo kaltę pripažino visiškai. Ją nusikalsti privertė pasunkėjusi šeimos materialinė padėtis, kadangi pati nedirbo, reikėjo padėti išlaikyti tris kartu gyvenančius vaikus, buvęs sutuoktinis 2-os grupės invalidas, todėl nutarė gaminti naminę degtinę ir ją realizuoti, be to, naminė degtinė buvo reikalinga pavaišinti darbininkus, kurie padėdavo dirbti įvairius ūkio darbus. Aparatą naminei degtinei gaminti iš miške rasto garų aušintuvo, kitų Rietavo turguje supirktų tam reikalingų sudedamųjų dalių pagamino žmogus iš Alsėdžių, kurio asmenybę įvardinti atsisakė. Per dvi savaites aparatą pagamino ir sumontavo jos gyvenamojo namo rūsyje (duomenys neskelbtini), visa tai jai kainavo apie 200 Lt. Kol šis aparatas buvo surastas naminę degtinę virė vieną kartą ir virš 500 litrų jos pardavė P. K. po 4 Lt už litrą. Pagaminta naminė degtinė buvo laikoma garaže supilstyta į įvairaus tūrio plastikines talpas, ją išvežė pats P. K. su pagalbininkais pasikrovę į mikroautobusą. Tą pačią dieną jos namuose buvo atlikta krata ir jos metu gyvenamojo namo rūsyje buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti bei broga. Užraugti brogą, paruošti malkas naminės degtinės gamybai ir pakūrenti ugnį gaminant degtinę, jos paprašytas padėdavo R. B.. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, prašo ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.

Kaltinamasis R. B. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino iš dalies. Nepripažino kaltinimo, kad jis turėjo tikslą realizuoti pagamintą naminę degtinę. Duodamas parodymus teisme parodė, kad 2008 metų vasarą dirbo pas V. R. - skaldė malkas. Jos prašymu vieną kartą padėjo užraugti brogą, ruošė malkas naminės degtinės gaminimui ir vieną kartą kūreno aparatą jos gaminimo metu, tačiau jos realizuoti tikslo neturėjo, kadangi su V. R. tokio susitarimo nebuvo. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir prašo skirti švelnesnę bausmę už pasiūlytą valstybinio kaltintojo.

Kratos metu sodyboje pas D. R., esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, gyvenamojo namo rūsyje rastos šešios talpos su raugu, kurių dvi plastikinės ir keturios metalinės, įrenginys panašus į aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantis iš kompresoriaus, metalinės talpos su pakura, cilindro formos metalinio indo, metalinės talpos, metalinės talpos su viduje įmontuotu indu, dviejų jungiamųjų vamzdžių (T.1 b.l. 26-30).

Specialisto išvadoje Nr. 40-9-ISI-0851 konstatuota, kad pateikti tirti objektai, rasti D. R. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., sudaro aparatą naminei degtinei gaminti (T.1 b.l. 34-36).

Specialisto išvadoje Nr. 40-9-ISI-0850 konstatuota, kad skysčiai esantys šešiuose induose, pažymėtuose Nr. 1-6, paimti iš atitinkamai pažymėtų talpų, rastų kratos metu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., pas D. R., yra broga naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,2-8,1 %. Bendras brogos kiekis pagal pateiktus išmatavimus yra 4.212,083 dm³ (litrai). 4.212,083 dm³ (litruose) brogos, kurios stiprumas 5,2-8,1 % yra 273,539 dm³ (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio (T.1 b.l. 37-38).

Kaltinamasis P. K. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino iš dalies. Duodamas parodymus teisme pripažino, kad iš V. R. nusipirko daugiau negu 500 litrų naminės degtinės, už kurios litrą mokėjo po 4 Lt. Kadangi tuo metu statėsi namą degtinę būtų naudojęs keturiems meistrams pavaišinti ir daliniam atsiskaitymui už darbą, jos realizuoti tikslo neturėjo, todėl šioje dalyje kaltinimo nepripažįsta. Pavairuoti jo automobilį „VW Transporter“ ir parvežti degtinę į jo namus (duomenys neskelbtini) kaime paprašė V. P., prieš tai jam nesakydamas ką reikės vežti. Pats važiavo kitu savo automobiliu „Audi 100“, kadangi tą dieną turėjo asmeninių reikalų Plungėje. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir prašo skirti švelnesnę bausmę, prašo nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio „VW Transporter“, kadangi jis buvo nupirktas ir pritaikytas darbui su neįgaliaisiais.

Kaltinamojo parodymai patikrinti ikiteisminio tyrimo metu atliekant parodymų patikrinimą vietoje (T.2 b.l. 70-73).

Kaltinamasis V. P. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino iš dalies. Nepripažino kaltinimo, kad jis turėjo tikslą realizuoti P. K. įsigytą ir jo gabenamą naminę degtinę. Duodamas parodymus teisme patvirtino, kad į Plungės rajoną automobiliu „VW Transporter“ važiavo prašomas P. K., jam buvo liepta kažką parvežti. Kai V. R. sodyboje iš garažo buvo kraunamos talpos į automobilį kuriuo jis atvažiavo, suprato, kad tai yra naminė degtinė, kad daro nusikaltimą, tačiau jo daryti neatsisakė ir naminę degtinę automobiliu gabeno kaltinime nurodytu laiku ir vietovėje, todėl šioje dalyje savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi ir prašo neskirti griežtos bausmės.

Kaltinamojo parodymai patikrinti ikiteisminio tyrimo metu atliekant parodymų patikrinimą vietoje (T.2 b.l. 156-160).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Plungės rajone, kelio Palanga - Šiauliai 63-iame kilometre. Automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone sudėtos 33 įvairaus tūrio plastikinės talpos su specifinį kvapą skleidžiančiu skysčiu (T.1 b.l. 12-16).

Specialisto išvadoje Nr. 40-9-ISI-0850 konstatuota, kad skysčiai esantys trisdešimt trijose talpose, pažymėtuose Nr. 1-33, paimtose iš automobilio „WV Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,5-55,3 %. Tyrimui pateikta 542,480 dm³ (litrai) naminės degtinės (T.1 b.l. 37-38).

Automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas P. K. vardu (T.1 b.l. 17-22; T.2 b.l. 122-127).

Teisme apklausti liudytojais Arūnas Vanagas ir R. M. parodė, kad apie atitinkamu laiku ir vietovėje galimybę gabenti naminę degtinę VSAT turėjo informacijos, todėl 2008-07-15, apie 13⁰⁰ val., Plungės rajone, kelyje Palanga - Šiauliai buvo sustabdytas patikrinimui mikroautobusas „VW Transporter“ ir informacija pasitvirtino, nes automobilio salone buvo gabenamas gana didelis kiekis specifinį kvapą turinčio skysčio, panašaus į naminę degtinę. Išsiaiškinus iš kur skystis buvo paimtas, buvo atlikta krata D. R. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, kur buvo rastas aparatas, panašus naminei degtinei gaminti, ir raugas.

Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta už penkiasdešimt arba daugiau litrų techninio etilo alkoholio, jo skiedinių, mišinių pagaminimą, laikymą, gabenimą, turint tikslą realizuoti, arba jo realizavimą. Objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių alternatyvių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų. Šioje byloje V. R. ikiteisminio tyrimo metu pareikšti atskiri kaltinimai už pagaminimą ir laikymą aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėto daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimą ir realizavimą bei neteisėtą pasikėsinimą pagaminti ir realizuoti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų daugiau negu 50 litrų. Atlikus surinktų ir ištirtų įrodymų vertinimą matyti, kad V. R. visas veikas padarė turėdama vieningą tikslą - neteisėtai pasipelnyti, todėl ji, panaudodama pasigamintą aparatą naminei degtinei gaminti, neteisėtai pagamino ir realizavo daugiau negu 50 litrų naminės degtinės, taip pat iš užraugtos 4.212,083 dm³ (litrų) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,2-8,1 %, pasikėsino pagaminti daugiau negu 50 litrų absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių. Tokia išvada darytina, nes kaltinamoji iš esmės atliko tuos pačius veiksmus, toje pačioje vietoje, turėdama tą patį tikslą - pasipelnyti. Kaltinamoji visus gaminimo veiksmus atliko toje pačioje vietoje, laikotarpis tarp šio nusikaltimo dalyko pagaminimo, laikymo ir realizavimo atliktų alternatyvių veiksmų nedidelis. Be to, šiuos nusikaltimo padarymo veiksmus vienija tas pats aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei siekis realizuoti pagamintą produkciją, todėl tokie kaltinamosios nusikalstami veiksmai padaryti vieninga tyčia ir tai būdinga vienai nusikalstamai veikai. Atskirai kvalifikuoti V. R. veiksmus už pagaminimą ir laikymą aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti nereikia, nes BK 201 str. 2 d. sudėtis yra kvalifikuota dėl namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kiekio. Namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ji nebūtų pasigaminusi be šio aparato. Jokių kitų veiksmų, nesusijusių su inkriminuotomis veikomis kaltinamoji nepadarė, todėl tokius V. R. padarytus veiksmus apima BK 201 str. 2 d.

Kaltinamojo R. B. kaltė dėl neteisėto pagamino ir pasikėsinimo neteisėtai pagaminti daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, jam neturint tikslo juos realizuoti, įrodyta pilnai. Nesurinkus pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis turėjo tikslą realizuoti pagamintą ar pasikėsintą pagaminti naminę degtinę, jo veika iš BK 201 str. 2 d. perkvalifikuotina į BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo P. K. kaltė dėl neteisėto įgijimo daugiau 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įrodyta pilnai. Didelis (542,480 dm³ (litrų)) naminės degtinės kiekio įsigijimas rodo, jog kaltinamasis turėjo tikslą ateityje ją realizuoti, t.y. ne vaišinti meistrus, tokiu būdu iš dalies atsiskaitant už atliktus darbus, kaip teigia pats kaltinamasis, bet naminę degtinę parduoti ar kitaip platinti. Net ir sutinkant su kaltinamojo versija, kitų žmonių vaišinimas namine degtine ar ja atsiskaitymas už atliktą darbą yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes ją vartoja ne pats kaltinamasis, bet ir kiti asmenys. Kaltinamojo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 2 d., todėl kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo V. P. kaltė dėl neteisėto gabenimo daugiau 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, jam neturint tikslo juos realizuoti, įrodyta pilnai. Nesurinkus pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis turėjo tikslą realizuoti gabenamą naminę degtinę, jo veika iš BK 201 str. 2 d. perkvalifikuotina į BK 201 str. 3 d.

Dėl kaltinamosios V. R. prašymo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 40 str. 1 d. nuostatas asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Teismui suteikta teisė, bet ne pareiga atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

To paties straipsnio 2 dalyje yra numatytos kitos būtinos asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal jas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

V. R. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, kuriuo pasikėsinta į verslo tvarką bei ekonomiką. Tokiam nusikaltimui padaryti buvo ruošiamasi iš anksto, veika padaryta siekiant pasipelnyti, sistemingais veiksmais ir nelaikytina, kad nusikalstama veika yra atsitiktinio pobūdžio. Ta aplinkybė, kad V. R. nutraukusi santuoką pakeitė gyvenamąją vietą ir gyvena su laiduotoju K. N., jos baudžiamosios atsakomybės nešvelnina, nes byloje nėra duomenų, kad ankstesnis sutuoktinis - D. R. įtakojo ją nusikalsti. Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės pilnai nepripažino ir neigė pardavusi naminę degtinę P. K., kas visiškai įrodyta nagrinėjant bylą teisme. Iš laiduotojo (duomenys neskelbtini) prašymo matyti, jog V. R. ir jam neišsamiai nurodo nusikaltimo padarymo aplinkybes bei motyvus, kad pagamintos naminės degtinės niekam nepardavė ir tokio tikslo neturėjo. Teisme teigė kaltę pripažįstanti. Šioje byloje įstatymu numatytos sąlygos yra ne visos. Vertindamas bylos įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą teismas daro išvadą, kad atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindo nėra, nenustačius, kad kaltinamoji nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką.

Bausmių skyrimas.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių nebuvimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str.

Kaltinamoji V. R. teisiama už tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, seniūnijos pagal ankstesnę gyvenamąją vietą charakterizuojama teigiamai. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš jos duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme matyti, kad jie nėra nuoseklūs ir nuoširdūs. Kaltės pripažinimas teisme daugiau sietinas ne su nuoširdžiu gailėjimusi, o siekiant atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką gali būti teismo pripažįstamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe tada, jei kaltininkas prisipažino ikiteisminio bylos tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu.

Kaltinamasis P. K. teisiamas už tyčinį apysunkį nusikaltimą, laikomas anksčiau neteistu, kadangi teistumas išnykęs (BK 97 str. 6 d.), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, dirba. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo gailėjimasis yra formalus, juo siekiama švelnesnės bausmės paskyrimo. Atsižvelgiant į kaltinamojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kuriais savo kaltę pripažino tik iš dalies ir jie nebuvo esminiai, kuriais remiantis buvo atskleistos nusikalstamos veikos, teismas nepripažįsta šios aplinkybės P. K. atsakomybę lengvinančia.

Pagal BK 55 str. nuostatas pirmą kartą teisiamam asmeniui už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad už V. R. ir P. K. padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimui numatytos alternatyvios švelnesnės bausmės, yra pakankamas pagrindas manyti, kad paskyrus bausmę - baudą, bus pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas.

Kaltinamasis R. B. teisiamas už baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas ir bausmės neatlikęs, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už viešosios tvarkos pažeidimus, seniūnijos pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama teigiamai. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu inkriminuota nusikalstama veika neįrodyta nesurinkus pakankami įrodymų pagal jam pareikštą kaltinimą, todėl jo dalinis kaltės pripažinimas ir gailėjimasis nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamasis V. P. teisiamas už baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas ir bausmės neatlikęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo dalinis kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tais pačiais motyvais kaip ir kaltinamajam R. B..

Kaltinamiesiems R. B. ir V. P. paskirtos bausmės subendrintinos su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis taikant BK 63-64 str. nuostatas.

Dėl turto konfiskavimo.

Sutinkamai su BK 72 str. nuostatomis, turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas turi būti teismo konfiskuojamas. Teismas privalo konfiskuoti: 1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai daryti pinigus ar kitus materialią vertę turinčius daiktus; 2) darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus; 3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus.

Kaltinamojo P. K. transporto priemonė, kuri buvo panaudota darant nusikalstamą veiką, konfiskuotina BK 72 str. 2 d. 2 p. pagrindu. Trisdešimt trys įvairaus tūrio plastikinės talpos su daugiau negu penkiais šimtais litrų naminės degtinės iš Plungės rajono į Klaipėdos rajoną buvo gabenamos darant nusikalstamą veiką jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „VW Transporter“. Nors automobilis nebuvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, jame nebuvo įrengta slėptuvių naminei degtinei gabenti, tačiau kaltinamasis be šios transporto priemonės nebūtų galėjęs parsigabenti neteisėtai įgyto tokio didelio kiekio naminės degtinės didelį atstumą, dėl to automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, tiesiogiai panaudota naminei degtinei gabenti, nes gabenimas be tokios transporto priemonės būtų negalimas.

Išspręstini kardomojo kalinimo įskaitymo į atliktą bausmės laiką ir daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimai.

Visiems kaltinamiesiems savanoriškas baudų sumokėjimo terminas nustatytinas keturi mėnesiai (Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. R. pripažinti kalta pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir pa­skir­ti jai bausmę baudą 100 MGL (13.000 Lt).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistoji V. R. savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

P. K. pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir pa­skir­ti jam bausmę baudą 100 MGL (13.000 Lt).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis P. K. savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

R. B. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir pa­skir­ti jam bausmę baudą 25 MGL (3.250 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 ir 9 d. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2010 m. sausio 13 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis - laisvės apribojimu ir bauda, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių trukmės laisvės apribojimą, įpareigojant nuteistąjį R. B. dalyvauti pataisos inspekcijų organizuojamuose socialinės reabilitacijos programose ir baudą 35 MGL (4.550 Lt).

Kardomąją priemonę - suėmimą, pakeisti į kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, ir iš suėmimo R. B. paleisti posėdžių salėje. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. c) p.p., vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo nuteistojo R. B. faktinio sulaikymo 2010 m. spalio 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo 2011 m. sausio 18 d.

V. P. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir pa­skir­ti jam bausmę baudą 25 MGL (3.250 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d. paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2008 m. sausio 31 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme 40 MGL dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti baudą 65 MGL (8.450 Lt).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis V. P. savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nuteistajam įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2008-01-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Daiktinius įrodymus: naminės degtinės gaminimo aparato sudedamąsias dalis, išmontuotas plastikines talpas su metalinėmis grotomis, plastikines talpas su namine degtine (saugomus VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinėje pagal kvitus BBB Nr. 011251, 011334, 011333) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuoti P. K. vardu registruotą automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomą VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinėje pagal kvitą BBB Nr. 011252) - kaip transporto priemonę panaudotą darant nusikalstamą veiką.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.