Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015 m. balandžio 19 d., 4.55 val. Šiaulių AVPK OVS patalpose, esančiose Purienų g. 48, Šiauliuose, išplūdo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių AVPK OVS specialistą P. G., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Į 2015-05-04 teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Atvesdinti į teismo posėdį 2015-05-11 taip pat nepavyko. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sąmoningai vengia atvykti į teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

M. J. savo kaltės nepripažino (12 b. l.). Jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3, 4, 5, 7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (12 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarką. M. J. baustas administracine tvarka (8-9 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima minimumui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 95 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.