Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. balandžio 10 d. apie 18.17 val. būdamas neblaivus viešoje vietoje - Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo nesikeikti, eiti į laikino sulaikymo patalpą bei išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistą D. L. ir vyriausiąjį postinį J. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą bei pareigūnus apspjaudė ir jiems pasipriešino.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Be to, 2016-04-25 buvo priimta nutartis atvesdinti, tačiau policijos pareigūnams jo atvesdinti į teismo posėdį nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą byloje, sprendžia, kad A. K. kaltė be jo paties prisipažinimo padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2016-04-10, 19.51 val. A. K. nustatytas 0,96 prom. girtumas), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų D. L. ir J. B. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie baustumą.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį. Pagal nustatytas faktines aplinkybes A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes A. K. priešinosi pareigūnams. Be to, A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes A. K. veiksmuose nustatytas teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimų nevykdymas bei jų garbės ir orumo įžeidimas.

Skirdamas A. K. nuobaudas, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, A. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. už pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtinos piniginės baudos. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo būdą, nes pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutarė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį - 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį - 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį - 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. K. galutinę subendrintą nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.