Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 149 str. 3d. ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1d. 3d. prie paskirtos bausmės pridėta 2011-02-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrintą bausmę A. J. paskirta laisvės atėmimas 5(penkeriems) metams.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę arba taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, vadovaujantis LR BK 77 str.

Prokuroras pateiktame atsiliepime prašė nuteistosios prašymą netenkinti. Nurodė, jog atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir sunkumą, A. J. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes jo atžvilgiu nėra pagrindo ir sąlygų taikyti baudžiamąjį įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio A. J. teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat ir atliekantiems bausmę.

Įstatymo leidėjo priimtu 2015-03-19 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-03-24, BK 75 str. 1 d. nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, pagal nuo 2015-03-24 įsigaliojusią BK 75 str. 1 d. redakciją, įstatymų leidėjas įtvirtino, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmenims, kurie nuteisti ne didesne nei 4 metų laisvės atėmimo bausme ir už sunkius nusikaltimus (ankstesnė įstatymo redakcija, nurodė, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas asmenims, nuteistiems ne didesne nei ketverių metų laisvės atėmimo bausme tik už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus).

Kadangi 2011-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. nuteistas už sunkų nusikaltimą, tačiau didesne nei ketverių metų laisvės atėmimo bausme, naujai įsigaliojusi LR BK 75 str. 1 d. nuostata nuteistojo padėties nešvelnina ir jo atžvilgiu taikoma būti negali.

Be to, Lietuvos Respublikos BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą), remiantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012-07-01 neteko galios.

Nuo 2012-07-01 įsigaliojus Probacijos įstatymui, neteko galios BK 77 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 179 straipsnis, reglamentavę lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą sąlygas bei tvarką. Šiuo atveju, įstatymų normos, kuriomis remiantis nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą, nuo 2012-07-01 yra negaliojančios.

Vadovaujantis nuo 2013-01-01 galiojančiu Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 str. 2 d., asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami.

Teismas pažymi, kad LR BK 3 str. reglamentuoja tik baudžiamojo įstatymo galiojimo laike nuostatas. Kadangi BVK numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus (BVK 1 str. 1 d.), šis įstatymas iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 str. nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Pačiame BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 str. 1 d.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui nuteistojo atžvilgiu taikytinos šiuo metu (nuo 2012-07-01 įsigaliojusios) lygtinio paleidimo tvarką ir sąlygas numatančios teisės normos, net jei jos ir griežtina lygtinio paleidimo sąlygas tiems nutiestiesiems, kurie laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikinėti dar iki 2012-07-01.

LR BVK 157 str. 4 d. numato, kad lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos

LR BVK 164 str. numato, jog Pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos, todėl nuteistojo prašymo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo teismas negali spręsti.

Taip pat, teismas, vadovaudamasis šiuo metu galiojančių BPK 360 str. ir 362 str. nuostatomis, negali vadovauti pataisos įstaigai, kurios kompetencija apibrėžta BVK ir pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėse bei negali įpareigoti pataisos įstaigos administraciją ir jos pareigūnus atlikti kokius nors konkrečius veiksmus, kai pataisos įstaiga priima tik jos kompetencijoje esančius sprendimus.

Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius kitų aplinkybių, švelninančių nuteistojo padėtį, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Vadovaujantis LR BPK 362¹ str., LR BK 3 str., 2d., LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. J. prašymo netenkinti.

Nutarties nuorašą prokurorui, A. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.