- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-28
- Bylos Nr.
- 1S-46-953/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04888-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Nuteistasis
- D. G.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Martynas Galvičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 2025-03-27 teikimu kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus, pranešdamas, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuo 2025-03-04 vykdo priežiūrą D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2025-01-27 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2025-03-04) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 1 metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe alkoholį. Bausmės pabaiga 2026-06-30. Taip pat nustatyta, kad 2025-03-25 Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje gautas 2025-03-03 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis (įsiteisėjo 2025-03-25), kuriuo D. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 ir 2 d., subendrinta su 2025-01-16 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta 50 parų arešto bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 dalimi, 5 dalies 3, 6 ir 10 punktais atidėtas 1 metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos pabaiga – 2026-03-24. Be to nustatyta, kad 2025-03-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas apkaltinamasis nuosprendis (duomenų apie įsiteisėjimą nėra), kuriuo D. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. ir paskirta 22 parų arešto bausmė. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., prašo priimti sprendimą kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos neįvykdytuose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025-01-27 ir 2025-03-03 nuosprendžiuose.
2. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025-04-29 nutartimi teikimas tenkintas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis D. G. 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – 90 parų arešto, subendrinta su 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta galutine – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalimi, keičiant griežtesne – arešto, bausme, ir skirta subendrinta arešto bausmė 90 (devyniasdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su pagal 2025 m. kovo 13 d. ir 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžius neatliktų arešto bausmių dalimis, ir D. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų. Šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžia skaičiuojama nuo nutarties priėmimo dienos – 2025 m. balandžio 29 d. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta: 2025 m. sausio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikino sulaikymo laikas – dvi sulaikymo dienas prilyginant dviem arešto paroms; 2025 m. kovo 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu, patikslintu 2025 m. kovo 5 d. nutartimi, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. vasario 14 d. iki 2025 m. kovo 5 d., 20 suėmimo dienų prilyginant dvidešimčiai arešto parų, iš viso 22 (dvidešimt dvi) arešto paros.
Šalies argumentai
3. Nuteistasis D. G. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, kuriuo prašo minėtą nutartį panaikinti, nes ji priimta skubotai ir nepagrįsta. Skunde nuteistasis nurodo, kad jam ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-10904-25 yra paskirta kardomoji priemonė - suėmimas ir byla perduota į teismą, kurioje skelbiamas nuosprendis 2025-05-08. Kadangi buvo bendrinama ne apėmimo būdu, o sudėjimo būdu, buvo nepagrįstai pabloginta jo teisinė padėtis. Be to, 2025-04-30 jam pareikštas įtarimas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-14339-25 ir tikėtina jam bus paskirta arešto bausmė ir jos nebendrinus su ankstesniais nuosprendžiais taip pat pablogėtų jo teisinė padėtis, nes būtų kalinamas ilgesnį laiką.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į nuteistojo D. G. skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. G. skundas atmetamas
5. Pagal BPK 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
6. BK 63 straipsnyje ir 64 straipsnyje yra reglamentuotos bausmės skyrimo kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar, kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naują nusikalstamą veiką, taisyklės. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BK 63 straipsnio 5 dalis). Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes, jas privalo visiškai ar iš dalies sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės sudedamos iš dalies, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Tačiau nei BK, nei teismų sprendimuose, kurie formuoja teismų praktiką, nėra nurodyta, kokia konkreti švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes bendrinant iš dalies sudedant. Todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį (ne mažesnę negu minimalus tos bausmės rūšies dydis) pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas. BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
7. Iš teismui pateiktos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad D. G.:
7.1. 2025 m. sausio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta galutinė – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 1 metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas D. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 13 d. 18.45 val., iki 2024 m. lapkričio 14 d. 16.30 val. ir nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. sausio 2 d. 11.35 val. (2 (dvi) dienos), ir laikoma, jog D. G. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas. Teismo baudžiamasis įsakymas įteiktas 2025 m. vasario 20 d., įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d., pradėtas vykdyti 2025 m. kovo 6 d.;
7.2. 2025 m. kovo 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta su 2025 m. sausio 16 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta 50 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3, 6 ir 10 punktais atidėtas 1 metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytas D. G. suėmime išbūtas laikas, nuo 2025 m. vasario 14 d. iki 2025 m. kovo 14 d. 2025 m. kovo 5 d. nutartimi patikslintas 2025 m. kovo 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-1079/2025, patikslinant D. G. į paskirtos subendrintos bausmės įskaitytą laiką nuo 2025 m. vasario 14 d. iki 2025 m. kovo 5 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 25 d.;
7.3. 2025 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta 33 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 33 parų areštas sumažintas trečdaliu iki 22 parų arešto. Į D. G. atliktą arešto bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo šioje byloje laikas (2 paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 8 d.
7.4. 2025 m. kovo 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. G. skirta – 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. vasario 1 d. 10.12 val. iki 2025 m. vasario 2 d. 10.42 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 15 d.
2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai priimdami skundžiamą nutartį nurodė, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, D. G. 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta galutinė bausmė – 90 parų areštas, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta galutine – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ją vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi keičiant griežtesne – arešto, bausme, ir skirtina subendrinta maksimali įstatyme numatyta arešto bausmė 90 (devyniasdešimčiai) parų (BK 49 straipsnio 3 dalis), kadangi buvo atsižvelgta į teismo baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio priėmimo datas: 2025 m. sausio 16 d. (veika padaryta 2024 m. rugsėjo 21 d.) nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 6 d.; 2025 m. sausio 27 d. (veikos padarytos 2024 m. lapkričio 13 d. ir 2025 m. sausio 2 d.); 2025 m. kovo 3 d. (veika padaryta 2025 m. vasario 7 d.) bei nusikalstamų veikų padarymo laiką (dalis nusikalstamų veikų padaryta iki 2025 m. sausio 16 d. nuosprendžio priėmimo: 2024 m. lapkričio 13 d. ir 2025 m. sausio 2 d. (2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas) ir 2025 m. vasario 7 d. (2025 m. kovo 3 d. nuosprendis).
3. Be to, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai priimdami skundžiamą nutartį nurodė, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 90 parų areštas, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su pagal 2025 m. kovo 13 d. ir 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžius neatliktų arešto bausmių dalimis, ir D. G. skirtina subendrinta galutinė maksimali įstatyme numatyta arešto bausmė 90 (devyniasdešimčiai) parų (BK 49 straipsnio 3 dalis), kadangi buvo atsižvelgta į nuosprendžio priėmimo datas: 2025 m. kovo 13 d. (veika padaryta 2025 m. vasario 13 d.) ir 2025 m. kovo 24 d. (veika padaryta 2025 m. vasario 1 d.)
4. Aukštesnysis teismas sutinka su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartyje išdėstyta pozicija dėl bausmių bendrinimo, kadangi bendrinant aukščiau aptartais nuosprendžiais paskirtas bausmes, apylinkės teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų padarymo laiką, jų rūšį bei kategorijas, nuosprendžių priėmimo datas, ir paskyrė galutinę – 90 parų arešto bausmę. Mažinti paskirtos galutinės arešto bausmės laiką nėra teisinio pagrindo, kadangi teismas bendrindamas bausmes ir pridėdamas bausmės dalį, negali skirti mažesnės bausmės negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, šiuo atveju už nusikaltimą – 15 parų, o be to, maksimalus arešto bausmės laikas yra 90 parų.
5. Nuteistojo D. G. skundo dalis nenagrinėtina dėl suėmimo laikotarpio įskaitymo, kadangi nuteistojo atžvilgiu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025-05-08 nuosprendžiu yra paskirta laisvės atėmimo bausmė, šiame nuosprendyje yra įskaitytas į bausmės laiką nuteistojo minimas suėmimo laikotarpis, be to, minėtas nuosprendis yra neįsiteisėjęs.
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo D. G. skundas atmestinas kaip nepagrįstas, o skundžiama nutartis paliktina galioti nepakeista.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo D. G. skundą atmesti ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.