- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- II-81-385/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00023-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas (pirm.)
- Pareiškėjas
- T. J.
- Institucija
- Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba
T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio viršininko 2022-05-16 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-674-2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. J. prašo panaikinti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio viršininko 2022-05-16 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-674-2022, ir teiseną pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 558 str. nutraukti. Paaiškino, kad nutarime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 4 d. 08 val. 00 min. T. J., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrio 2022-03-08 išduotą nurodymą Nr. 979, atvykti 2022-04-04 08.00 val. į Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrį adresu Dariaus ir Girėno g. 10, Šilutė, išvykimui į tarnybos vietą LKD Butigeidžio dragūnų batalioną. Asmuo neatvyko į Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrį adresu Dariaus ir Girėno g. 10, 211 kab., Šilutė, išvykimui į tarnybos vietą, taip nusižengdamas Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 3 p. Pateisinamų priežasčių nenustatyta.
Tik iš pažeidimo aprašymo jis sužinojęs, kad Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyris 2022-03-08 buvo išdavęs jam nurodymą Nr. 979 atvykti 2022-04-04 08.00 val. į Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. Priežastis, dėl ko jis nurodytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrį išvykimui į tarnybos vietą yra ta, kad jis nebuvo gavęs šio poskyrio nurodymo ir apie savo prievolę atvykti į privalomąją karo tarnybą nieko nežinojo. Kaip našlaitis, jis iki 2017 m. gyveno (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Vaikai šeimynoje gali būti globojami tik iki 18 metų, tačiau jis jau būdamas 17 metų, išsikėlė iš šeimynos buveinės gyventi savarankiškai ir nuo to laiko išsideklaravo savo gyvenamąją vietą iš minėto šeimynos adreso. Nutarime nurodytas (duomenys neskelbtini), kurioje buvo globojamas, adresas (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu jau 6 metus negyvena ir ryšių su šeimyna nepalaiko, jokių Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos dokumentų nebuvo ir negalėjo būti perduota. Tik paaiškėjus, kad yra nepagrįstai nubaustas administracine tvarka už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą be svarbios priežasties, jis nuvyko į savo buvusią globos vietą, kur sužinojo, kad darbuotojos gaudavo jam adresuotus laiškus, tačiau negalėjo jo apie tai informuoti, nes nežinojo buvimo vietos ir neturėjo jokių kontaktų. Su sutuoktine G. J. anksčiau gyveno išsinuomotame bute (duomenys neskelbtini), o vėliau persikėlė gyventi į kitą išsinuomotą butą (duomenys neskelbtini). Nei į vieną iš šių adresų jokių Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrio dokumentų nėra gavęs. Sutuoktinės vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini)., tačiau šiuo adresu nei jis, nei pati sutuoktinė niekada nėra gyvenę ir jame nesilanko, nes šis būstas daug metų apleistas ir netinkamas gyventi. Elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), turėjo seniai susikūręs savo senajame mobiliajame telefone, kurį seniai pametęs, o kartu jame liko prisijungimo prie minėto elektroninio pašto slaptažodis, kurio nebuvo įsidėmėjęs, todėl nebeturėjo galimybės šiuo elektroniniu paštu naudotis. Nuo tada šiuo elektroniniu paštu nesinaudoja. Mano, kad ANK 558 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padaromas tik veikiant tiesiogine ar netiesiogine tyčia. ANK 8 straipsnyje numatyta, kad administracinis nusižengimas laikomas padarytas tyčia, jei jį darydamas asmuo suvokė pavojingą veikos pobūdį ir norėjo taip veikti arba jį darydamas asmuo suvokė pavojingą veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti šiame kodekse numatytų padarinių, ir jų norėjo. Negavęs minėto Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrio nurodymo atvykti į privalomąją karo tarnybą, apie tokią savo prievolę nieko nežinojo, todėl į ją nenuvyko. Neturėjo galimybės savo suvokimu ir pastangomis vykdyti tokį tarnybos nurodymą, apie kurį nežinojo, todėl nėra kaltas dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą be pateisinamos priežasties. Byloje nėra jokių duomenų, kad jis būtų suvokęs pavojingą veikos pobūdį ir norėjęs taip veikti, dėl to jo veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 558 straipsnyje, subjektyviosios pusės kaltės požymio - tyčios. Todėl mano, kad nepagrįstai jam pritaikyta atsakomybė pagal šį straipsnį, kadangi veikoje nėra privalomo nusižengimo požymio - kaltės, todėl prašo administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus atstovas su skundu nesutinka, mano, kad nutarimas priimtas pagrįstai ir teisingai. Paaiškino, kad 2022-01-05 d. buvo sudarytas ir 2022-01-06 d. interneto svetainėje „www.kam.lt“ paskelbtas Šauktinių (karo prievolininkų) sąrašas, kurie bus šaukiami 2022 m. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Kiekvienas karo prievolininkas suvedęs prašomus asmens duomenis minėtoje interneto svetainėje pasitikrina, ar pateko į šauktinių sąrašą, ir jeigu pateko - vykdo jam pateiktus privalomus nurodymus. Pareiškėjas 2022 m. šauktinių sąraše pateko (duomenys neskelbtini) šaukimo eilės numeriu bei jam nurodyta, kad yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą ir privalo 2022 m. kovo 7 d., 08.00 val. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį, adresu Dariaus ir Girėno g. 10-21, Šilutė, iš kur bus vežamas į tarnybos atlikimo vietą. Pareiškėjui be pateisinamos priežasties neįvykdžius minėto nurodymo, 2022-03-08 d. buvo suformuotas naujas nurodymas su išvykimo į tarnybos vietą data – 2022-04-04 d. Abu nurodymai taip pat buvo išsiųsti turimais pareiškėjo kontaktais. Kadangi pareiškėjas gyvenamosios vietos nebuvo deklaravęs, nurodymai buvo siųsti jo el. paštu (duomenys neskelbtini), bei jo šeimos nario - sutuoktinės registruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui be pateisinamos priežasties neįvykdžius privalomų nurodymų, buvo pradėtos administracinio nusižengimo teisenos.
2022 m. balandžio 4 d. surašytas ir pareiškėjui išsiųstas el. p. ir sutuoktinės gyvenamosios vietos registravimo adresu šaukimas į administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimas pareiškėjui buvo įteiktas. Pagal šaukimą neatvykus į administracinio nusižengimo tyrimą, jam nedalyvaujant, 2022 m. balandžio 22 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Nustatyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ne teismo tvarka data - 2022 m. gegužės 16 d. 10.00 val. Pareiškėjui nurodytu laiku neatvykus, 2022 m. gegužės 16 d. surašytas nutarimas su administracinio nusižengimo protokolu išsiųsti pareiškėjo el. p. ir sutuoktinės gyv. vietos adresu.
Pareiškėjas į privalomąją pradinę karo tarnybą šaukiamas nuo 2020 m., kai pirmą kartą pateko į šauktinių sąrašus. Pirmą kartą pareiškėjas į tarnybos vietą turėjo išvykti 2021-06-28 d. pagal 2021-05-28 nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini). Šio nurodymo pareiškėjas nevykdė ir už tai, pagal ANK 558 str. 1 d. buvo nubaustas. Antrą kartą į tarnybos vietą turėjo išvykti 2021-10-05 d. pagal 2021-09-06 nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini). Už šio nurodymo nevykdymą 2021-11-05 d. buvo nubaustas pagal ANK 558 str. 1 d. Trečią kartą į tarnybos vietą turėjo išvykti 2022 m. kovo 7 d. pagal 2022-01-27 nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), už šio nurodymo nevykdymą nubaustas pagal ANK 558 str. 1 d. Pats pareiškėjas 2021 m. sausio 18 d. savanoriškai pateikė prašymą pašaukti jį 2021 m. į privalomąją pradinę karo tarnybą. Visi nurodymai, susiję su šaukimu atvykti į tarnybos vietą buvo pateikiami viešai skelbiamame Šauktinių sąraše, taip pat pareiškėjui išsiųsti visais jo turimais kontaktais.
Nuo 2016 m. lapkričio 16 d. įsigaliojusioje Karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) redakcijoje nurodoma, kad sudaromame ir viešai skelbiamame šauktinių sąraše karo prievolininkams bus pateikiami privalomi vykdyti nurodymai, taigi iki 2016 m. lapkričio 16 d. visi privalomi vykdyti nurodymai karo prievolininkams buvo siunčiami registruotu laišku pagal gyvenamąją vietą, ir tik po KPĮ pakeitimo tokie nurodymai, kaip atvykimas, paskyrimas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, dokumentų pateikimas, sveikatos pasitikrinimas, pradėti teikti viešai skelbiamame Šauktinių sąraše. Nurodymai atvykti į tarnybos vietą iki šiol papildomai yra įteikiami asmeniškai, t. y. siunčiami registruotais laiškais. Apie sudarytą šauktinių (karo prievolininkų) sąrašą plačiai skelbiama per visas informavimo priemones - televiziją, spaudą, internetą, socialinius tinklus ir pan. Tokia šauktinių informavimo tvarka nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų Šauktinių sąrašą, ar ne. Taip pat akivaizdu, kad patekęs į šauktinių sąrašą ir matydamas visą reikalingą informaciją, asmuo privalo vykdyti karo prievolininko pareigas ir negali pasiteisinti, kad nežinojo ar nematė paskelbtos informacijos. KPĮ 6 straipsnio 5¹ dalies 6 punktas numato, kad kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše nurodoma: informacija apie karo prievolininko šaukimo eigą (šaukimo procedūros vykdomos; privalomoji pradinė karo tarnyba atidėta; išbrauktas iš karinės įskaitos; paskirtas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). KPĮ 32 straipsnio 1 dalis nurodo, kad karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 5¹ dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 5¹ ir 5² dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai. KPĮ 32 straipsnio 2 dalis nurodo, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymo įteikti asmeniškai karo prievolininkui negali, šis nurodymas, sutikus jį priimti, pasirašytinai įteikiamas kartu su karo prievolininku gyvenantiems pilnamečiams šeimos nariams ar fiziniams ir juridiniams asmenims ir kitoms organizacijoms, ir jų padaliniams, kurie susiję su karo prievolininku darbo, mokslo ir studijų teisiniais santykiais, ar valstybės ir savivaldybių institucijoms, teikiančioms karo prievolininkui socialinio draudimo, užimtumo rėmimo ar kitas viešąsias paslaugas, kurie nedelsdami šį nurodymą privalo perduoti karo prievolininkui. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 3 punktas nurodo, kad karo prievolininkai privalo pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą laiku atvykti į paskirtą privalomosios karo tarnybos atlikimo vietą ir prisistatyti atitinkamos krašto apsaugos sistemos institucijos (jos padalinio) vadui (viršininkui).
Motyvuojamoji dalis
ANK 558 straipsnis numato, kad neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą be pateisinamos priežasties iki dviejų parų, užtraukia baudą nuo 280 iki 450 eurų. Pareiškėjas neneigia savo pareigos atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, numatytą KPĮ, tačiau nurodo, kad apie prievolę atvykti 2022-04-04 d. išvykimui į tarnybos vietą nežinojo. Lietuvos kariuomenės manymu, tokį pareiškėjo argumentą paneigia ne tik registruoto laiško įteikimas sutuoktinės registruotu adresu, bet ir tai, kad ši prievolė pareiškėjui buvo nurodyta Šauktinių sąraše. Taip pat pareiškėjo argumentą dėl nežinojimo paneigia iki tol padaryti trys tokie patys pagal ANK 558 straipsnį pažeidimai. Skundžiamame nutarime nurodytas pareiškėjo gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini). Tačiau šiuo adresu 2022 m. nebuvo siunčiami jokie dokumentai. Administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo surašymo metu iš Gyventojų registro buvo galima rinktis tik šį adresą kaip paskutinį žinomą pareiškėjo gyv. vietos adresą. Visi dokumentai buvo siunčiami pareiškėjo nurodytu el. p. bei sutuoktinės registruotu gyv. vietos adresu. Nors pareiškėjas teigia, kad registruotas sutuoktinės vardu butas yra apleistas ir netinkamas gyventi, tačiau registruoti laiškai minėtu adresu buvo pristatyti. Taip pat Registrų centre galima matyti, jog tuo pačiu adresu deklaravo gyvenamąją vietą ir pats pareiškėjas.
Pakankamai reikšminga aplinkybė yra ta, kad 2021-01-18 d. pareiškėjas pats pateikė prašymą pašaukti jį 2021 m. į privalomąją pradinę karo tarnybą, nors vėliau jį šaukiant, į tai nereagavo, dėl ko buvo taikyta administracinė atsakomybė. Pareiškėjas iki šio nutarimo buvo 3 kartus nubaustas už tą patį nusižengimą pagal ANK 558 straipsnį – už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą. Paskutinį kartą nubaustas 2022 m. balandžio 19 d. Kaip matyti pareiškėjas turi galimybę susipažinti su surašytomis nuobaudomis už administracinius nusižengimus, tad sužinojęs apie 2022-04-19 d. paskirtą baudą galėjo ir turėjo suprasti, jog yra šaukiamas į karo tarnybą. Taip pat pareiškėjas 2022 m. po šauktinių sąrašo paskelbimo buvo pats atvykęs į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį Dariaus ir Girėno g. 10-21, Šilutė, tad pareiškėjo teiginiai apie nežinojimą, jog yra šaukiamas vykti į tarnybos vietą, turi būti laikomi jo gynybine pozicija, kuri iš esmės paneigiama byloje nustatytų aplinkybių visuma.
Pareiškėjas šaukiamo amžiaus yra nuo 2017 m., todėl privalėjo domėtis jam Lietuvos Respublikos Konstitucijos 139 str. ir KPĮ numatytomis pareigomis. Tai, kad jis nerūpestingai vykdė savo kaip piliečio pareigas, negali būti pateisinama priežastis išvengti administracinės atsakomybės. Kiekvienas karo prievolininkas turi žinoti ir suprasti apie Lietuvos Respublikos Konstitucijoje bei įstatymuose įtvirtiną pareigą atlikti karo prievolę. Iš byloje esančių aplinkybių akivaizdu, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio pareigūnas nustatė visas būtinas sąlygas taikyti administracinę atsakomybę. Dėl pareiškėjo padaryto administracinio nusižengimo nėra jokių abejonių ir neaiškumų. Pastebėtina, kad nei administracinio nusižengimo tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teisme, pareiškėjas nepateikė jokių teisinių argumentų ir įrodymų, kurie galėtų paneigti padarytą administracinį nusižengimą. Atsižvelgiant į KPĮ ir ANK reglamentavimą bei siejant su šios bylos faktinėmis aplinkybėmis nekyla abejonių, kad pareiškėjas buvo pagrįstai nubaustas už administracinį nusižengimą. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio pareigūnas neviršydamas savo įgaliojimų atliko visus teisėtus ir būtinus veiksmus.
2022-05-19 sprendimu T. J. prašymu privalomoji karo tarnyba yra atidėta iki 2022-12-31, tačiau ši aplinkybė niekaip neįtakoja priimto nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo.
Teismas konstatuoja:
Skundas netenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 641 straipsnis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus verbuotojas 2022-04-22 surašė administracinio nusižengimo protokolą apie tai, kad Šilutės rajono sav., Šilutė, Dariaus ir Girėno g. 10, 99132, 2022 m. balandžio 4 d. 08.00 val. T. J., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrio 2022-03-08 išduotą nurodymą Nr. 979, atvykti 2022-04-04, 08.00 val. į Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrį adresu Dariaus ir Girėno g. 10, Šilutė, išvykimui į tarnybos vietą LKD Butigeidžio dragūnų batalioną. Asmuo neatvyko į Klaipėdos RKPKS Šilutės poskyrį adresu Dariaus ir Girėno g. 10, 211 kab., Šilutė, išvykimui į tarnybos vietą, taip nusižengdamas Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 3 p. Pateisinamų priežasčių nenustatyta.
Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio viršininko 2022-05-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-674-2022, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka už minėtą nusižengimą, numatytą ANK 558 str. 1 d., T. J. paskirta 450 Eur bauda.
ANK 558 str. numatyta atsakomybė už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą be pateisinamos priežasties iki dviejų parų. Už tai numatyta bauda nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.
T. J. nesutinka su skundžiamu nutarimu iš esmės dėl vienos priežasties: jo nuomone, jis nepadarė minėto nusižengimo, nes veikoje nėra jo kaltės. Į privalomąją karo tarnybą jis neatvyko dėl to, kad nebuvo informuotas, kad apskritai turi atvykti bei kada ir kur jis turi atvykti.
Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad šios aplinkybės jis neįrodė. Priešingai, byloje pakankamai įrodymų, kurie leidžia tvirtinti, jog T. J. savo veiksmais sąmoningai stengėsi išvengti kontaktų su kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 18 metų T. J. suėjo (duomenys neskelbtini), todėl nuo šio momento jis privalėjo domėtis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 139 str. ir KPĮ numatytomis pareigomis. KPĮ 37 str. 1 d. 5 p. numato, kad sukakę 18 metų ir per 3 mėnesius negavę pranešimo apie įrašymą į karinę įskaitą, privalo kreiptis į karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją. Tai reiškia, kad asmeniui suėjus 18 metų, tarp jo ir kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos visais atvejais turi būti užmegztas kontaktas. Tai yra, nuo to momento tarp asmens ir tarnybos turi būti nuolatinis ryšys. Šiuo atveju aiškiai matyti, kad T. J. tarnybai nenurodė savo nuolatinės gyvenamosios vietos, be to jas dažnai keitė, deklaruotoje gyvenamojoje vietoje faktiškai negyveno, todėl tarnybai buvo sudėtinga informuoti jį apie pareigą prisistatyti išvykimui į tarnybos vietą. Iš bylos medžiagos matyti, kad tarnyba siuntė pranešimus T. J. visais turimais adresais. Svarbu pažymėti, kad pats T. J. 2021-01-18 pateikė prašymą pašaukti jį 2021 m. į privalomąją pradinę karo tarnybą. Visi nurodymai, susiję su šaukimu atvykti į tarnybos vietą buvo pateikiami viešai skelbiamame šauktinių sąraše, taip pat išsiųsti visais jo turimais kontaktais. Taigi, iš šių nustatytų aplinkybių galima daryti išvadą, kad būdamas sąžiningas, rūpestingas ir atidus pilietis, T. J. privalėjo įvertinti tai, kad tarnybai gali būti sudėtinga pranešti jam apie privalomą atvykimą, įteikti dokumentus ir kt. dėl to, kad jis tarnybai nepateikė tikrų duomenų. Todėl jis turėjo savo iniciatyva pasidomėti tarnyboje, ar nėra kokių nors jam pranešimų, tuo labiau, kad pats buvo raštu pareiškęs pageidavimą atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą.
Aptartos minėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad T. J. neatvyko į tarnybą 2022-04-04 be pateisinamos priežasties. Tokia jo veika Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio viršininko 2022-05-16 nutarimu teisingai įvertinta kaip nusižengimas, numatytas ANK 558 str. Pagrindo tenkinti skundą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti, nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo netenkinti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus).