Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-133-572/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-01-30
Bylos Nr.: A2.6.-133-572/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00056-2014-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: E. B.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-133-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00056-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „A.“ darbų vadovu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014-01-12 apie 0.28 val. Alytaus mieste Kauno gatvėje vairavo automobilį BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 0,61 promilių lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas pripažino, kad vairavo neblaivus, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-5974319-14, policijos pareigūno K. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumus daroma išvada, kad E. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Yra dirbantis. Mėnesinės pajamos apie 3000,00 Lt. Pažeidėjas prašė neatimti teisės vairuoti, nes vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti. Nurodė, kad vienas išlaiko šeimą, nes žmona bedarbė, yra registruota darbo biržoje. Išlaiko tris vaikus: nepilnamečius sūnus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir studentę dukrą D. G., kuri yra (duomenys neskelbtini) studentė, moka už jos studijas. Turi kreditorinių įsipareigojimų. Rūpinasi pensininke mama. Pirmą kartą padarė tokį grubų pažeidimą, dėl ko labai save smerkia. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda, taip pat skirtinas specialiosios teisės atėmimas mažesniam nei sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30, 30¹, 30², 27, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

E. B. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.