Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam L. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Probacijos tarnyba 2023 m. gruodžio 12 d. pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo probuojamajam L. Z. (toliau – probuojamasis) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuo 2022-10-28 vykdo priežiūrą L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Naujoji Akmenė, (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-10-27. 2022-11-09 L. Z. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Vykdant priežiūra 2023-01-21 L. Z. atsisakė pasitikrinti blaivumą, todėl 2023-01-24 jam pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už jų nevykdymą. Vykdant L. Z. priežiūrą nustatyta, kad L. Z. paskutinį kartą Probacijos tarnyboje lankėsi 2023-01-24, o gyvenamojoje vietoje L. Z. paskutinį kartą rastas 2023-01-17. Priežiūros metu, tikslu patikrinti kaip L. Z. laikosi probacijos sąlygų, buvo nuolat lankomasi L. Z. gyvenamojoje vietoje, tačiau jo namuose nerasta, telefonas buvo išjungtas. Taip pat priežiūros metu iš UAB „Akmenės sveikatos centras“ gauta informacija, kad L. Z. UAB „Akmenės sveikatos centras“ gydydamasis priklausomybę alkoholiui lankėsi 2022-12-01 ir 2022-12-30 ir pagal išrašytų vaistų kiekį turėjo apsilankyti 2023 metų sausio pabaigoje - vasario pradžioje, tačiau neapsilankė, siuntimų gydymuisi kitose sveikatos priežiūros įstaigose jam neišduota. 2023-03-09 L. Z. išsiųstas raštas, kuriuo L. Z. pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, jų vykdymo tvarka, teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą, L. Z. buvo kviečiamas nedelsiant atvykti į Probacijos tarnybą ar susisiekti ryšio priemonėmis, tačiau L. Z. į Probacijos tarnybą neatvyko, telefonu nepaskambino. Priimtomis priemonėmis L. Z. buvimo vieta nenustatyta. Todėl vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023-03-16 raštu, Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariate paskelbta L. Z. paieška. Tęsiant L. Z. priežiūrą nustatyta, kad nuo 2023-08-08 L. Z. Užimtumo tarnyboje nebesiregistruoja, nedirba. Išanalizavus Administracinių nusižengimų registro išrašą apie L. Z. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad Administracinio nusižengimo Nr. (ROIK) 23210477966 protokolas su administraciniu nurodymu surašytas 2023-06-12, t. y. jau po paieškos paskelbimo, o aprašyme apie baudos sumokėjimą, yra pateikta informacija, kad bauda sumokėta 2023-06-16, t. y. jau po paieškos paskelbimo. 2023-11-28 raštu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informavo, kad Administracinio nusižengimo Nr. (ROIK) 23210477966 protokolas su administraciniu nurodymu surašytas 2023-06-12 L. Z. nedalyvaujant ir išsiųstas ei. paštu, o kokiu būdu sumokėta bauda, duomenų negauta. Taip pat Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas 2023-11-28 raštu informavo, kad L. Z. nuo 2023-08-15 gyvenamąją vietą deklaravo Rusijoje, tikslaus adreso nenurodyta. Iš priežiūros metu surinktų duomenų matyti, kad L. Z., be pateisinamų priežasčių nevykdydamas jam nustatytų pareigų, nevykdo probacijos sąlygų: 1. Nesudaro sąlygų patikrinti kaip jis laikosi teismo skirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio; 2. Nevykdo teismo skirtos pareigos gydytis priklausomybę alkoholiui; 3. Nevykdo teismo skirtos pareigos pradėti dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 4. Nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytų pareigų vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad probacijos tarnyboje paskutinį kartą L. Z. lankėsi 2023 m. sausio 24 d. ir po to su juo susisiekti nepavyko.

3. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog akivaizdu, kad probuojamasis slapstosi nuo pareigūnų. Jam buvo išaiškintos probacijos sąlygos, jas iš pradžių vykdė, tačiau dėl to, kad jis turi priklausomybę alkoholiui, pasislėpė nuo pareigūnų. Elektroniniu paštu jam išsiųstas teismo šaukimas tačiau jis sąmoningai nepatvirtina apie jo gavimą. Nord yra duomenys, kad L. Z. deklaravo gyvenamąją vietą Rusijoje, tačiau tai padarė internetu, nes priešingu atveju, apie jo ketinimą pakeisti gyvenamąją vietą būtų informuoti pareigūnai. Akivaizdu, kad jis klaidina pareigūnus dėl savo gyvenamosios vietos. Vien tai, kad jis deklaravo vietą Rusijoje, dar nereiškia, kad jis ten faktiškai gyvena. Baudžiamosios bylos duomenimis, L. Z. yra dirbęs ir gyvenęs Europos sąjungoje, todėl labai tikėtina, kad jis slapstosi Europos sąjungos šalyje. Žinių, kad jis turėtų kokių nors ryšių Rusijoje, nėra. Dėl nurodytų priežasčių teikimas turi būti tenkinamas ir jo paieška suintensyvės. Jo paieška bus perduota specializuotam policijos skyriui.

4. Probuojamasis L. Z. teismo posėdyje nedalyvavo. Nėra duomenų, kur jis šiuo metu yra, jam paskelbta paieška.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu L. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, ir paskirta jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta L. Z. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Telšių apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta L. Z. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams ir 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas L. Z. atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio, gydytis priklausomybę alkoholiui, kai nuteistasis sutinka, pradėti dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

6. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius L. Z. priežiūrą vykdo nuo 2022-10-28. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-10-27. 2022-11-09 L. Z. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros pradžioje L. Z. nedirbo, registravosi Užimtumo tarnyboje, buvo neįgalus ( nustatytas 55 proc. darbingumas); laikotarpiu nuo 2023-01-05 iki 2023- 01-24 išklausė elgesio pataisos programą; nuo 2022-12-01 gydėsi priklausomybę alkoholiui UAB „Akmenės sveikatos centras“. Vykdant priežiūra 2023-01-21 L. Z. atsisakė pasitikrinti blaivumą, todėl 2023-01-24 jam pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už jų nevykdymą. Vykdant L. Z. priežiūrą nustatyta, kad L. Z. paskutinį kartą Probacijos tarnyboje lankėsi 2023-01-24, o gyvenamojoje vietoje L. Z. paskutinį kartą rastas 2023-01-17. Priežiūros metu, tikslu patikrinti kaip L. Z. laikosi probacijos sąlygų, buvo nuolat lankomasi L. Z. gyvenamojoje vietoje, tačiau jo namuose nerasta, telefonas buvo išjungtas. 2023 m. kovo 16 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių vyriausiajam policijos komisariatą dėl L. Z. paieškos. iš UAB „Akmenės sveikatos centras“ gauta informacija, kad L. Z. UAB „Akmenės sveikatos centras“ gydydamasis priklausomybę alkoholiui lankėsi 2022-12-01 ir 2022-12-30 ir pagal išrašytų vaistų kiekį turėjo apsilankyti 2023 metų sausio pabaigoje - vasario pradžioje, tačiau neapsilankė, siuntimų gydymuisi kitose sveikatos priežiūros įstaigose jam neišduota (a. b. l. 52). nuo 2023-08-08 L. Z. Užimtumo tarnyboje nebesiregistruoja, nedirba. Užimtumo tarnybos Šiaulių klientų aptarnavimo departamento Akmenės skyrius informavo, kad L. Z. registracija Užimtumo tarnyboje buvo nutraukta, nes jis numatytu laiku neatvyko į Užimtumo tarnybą naudotis užimtumo tarnybos paslaugomis Kai turėjo atvykti į susitikimą, buvo išvykęs j užsienį ir atsiuntė ei. laišką, kuriame nurodė, kad: „lankosi pas giminaičius Šiaurėje neribotam laikotarpiui, prašo susitikimą perkelti po pusmečio“; apie savo išvykimą iš anksto nebuvo informavęs (a. b. l. 80).

7. Iš 2023 m. kovo 30 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės policijos komisariato rašto matyti, kad L. Z. paieška buvo pradėta (asmens byla, b. l. 67). Iš 2023 m. lapkričio 28 d. rašto matyti, jog buvo nustatyta, kad L. Z. 2023 m. rugpjūčio 15 d. deklaravo gyvenamąją vietą Rusijoje, tikslaus adreso nenurodyta (a. b. l. 82).

8. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

9. Nuteistasis L. Z. pažeidė teismo jam paskirtus įpareigojimus neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos tarnybai nėra objektyvių galimybių užtikrinti probuojamojo priežiūrą, kadangi jis, pagal turimus duomenis, vengia ir nevykdo probacijos sąlygų, nuo 2023 m. kovo 30 d. yra paskelbta jo paieška ir jo buvimo vieta nėra žinoma, apie savo išvykimą Probacijos tarnybai L. Z. nepranešė.

10. Iš aptartų aplinkybių pagrįstai galima daryti išvadą, kad nuteistasis L. Z. nerodo suinteresuotumo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Be to, kaip nustatyta iš teismui pateiktos medžiagos, L. Z. kelis kartus buvo įspėtas, kad jis privalo vykdyti visas probacijos sąlygas, priešingu atveju bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas (a. b. l. 22, 37-38). Taip pat nustatyta, kad L. Z. baustas administracine tvarka. Administracinio nusižengimo Nr. (ROIK) 23210477966 protokolas su administraciniu nurodymu surašytas 2023-06-12 L. Z. nedalyvaujant ir išsiųstas ei. paštu, o kokiu būdu sumokėta bauda, duomenų negauta (a. b. l. 77).

11. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad L. Z. pasislėpė nuo pareigūnų ir nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, galima daryti išvadą, kad yra pagrindas panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Tai, kad nuteistasis vengia ir visiškai nebevykdo jam teismo paskirtos bausmė, rodo, kad tik paskyrus atlikti laisvės atėmimo bausmę bus pasiekti bausmės tikslai. Todėl Probacijos tarnybos teikimas, remiantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, tenkintinas ir L. Z. pasiųstinas atlikti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Panaikinti L. Z. bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (į bausmės laiką įskaitant laikiname sulaikyme nuo 2022 m. gegužės 28 d. 15.44 val. iki 2022 m. gegužės 30 d. 11.40 val. (dvi dienos) ir laikyti, kad L. Z. yra atlikęs dvi laisvės atėmimo bausmės dienas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. Z. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.