- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-26
- Bylos Nr.
- eB2-946-555/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00150-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės, „CONLEX“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Orasola“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „CONLEX“ pareiškimus dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Orasola“ iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Ežerėlio vaivorykštė“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „CONLEX“ 2025 m. balandžio 10 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Orasola“. Ieškovė nurodo, kad reikalavimo perleidimo pagrindu yra atsakovės kreditorė, kurios įsiskolinimas sudaro 4 659,47 Eur.
2. Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Orasola“ iškėlimo ir civilinė byla pagal ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Orasola“ iškėlimo ir civilinė byla pagal ieškovės UAB „CONLEX“ pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Orasola“ iškėlimo sujungtos į vieną civilinę bylą. Ieškovas VSDFV Kauno skyrius nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2025 m. balandžio 22 d. sudaro 4 617,24 Eur.
3. Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 12 d. nutartimi klausimo dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Orasola“ iškėlimo nagrinėjimas atidėtas, pratęstas pasirengimo nagrinėti atsakovės UAB „Orasola“ bankroto bylą teisme terminas iki 2025 m. birželio 30 d. ir byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. birželio 26 d. 9.00 val., atsakovės vadovas įpareigotas taip pat pateikti papildomus duomenis apie atsakovę ir atsiliepimą į pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo.
4. Kauno apygardos teisme paskirto teismo posėdžio dieną, t. y. 2025 m. birželio 26 d., yra gautas atsakovės UAB „Orasola“ prašymas dėl atsisakymo iškelti jai bankroto bylą (reg. Nr. DOK‑15283). Atsakovė nurodo, kad iš ieškovės UAB „Conlex“ pareiškimo matyti, kad pagal reikalavimo perleidimo sutartį yra įgijusi 4 659,47 Eur skolą į UAB „Orasola“ iš buvusios darbuotojos. Viešai prieinama informacija patvirtina, kad atsakovė UAB „Orasola“ 2025 m. birželio 24 d. Sodrai turėjo 3 452,34 Eur skolą. Atsakovė pateikė įrodymus, kad iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo yra patenkinti ieškovės UAB „CONLEX“ ir Sodros reikalavimai.
5. Kauno apygardos teisme taip pat pateiktas ieškovės UAB „CONLEX“ prašymas dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad atsakovė UAB „Orasola“ atsiskaitė su ieškove (reg. Nr. DOK‑15306).
Atsisakoma iškelti atsakovei UAB „Orasola“ bankroto bylą.
6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose numatyta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
Atsiliepimas
7. Atsakovės UAB „Orasola“ pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė 2025 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu ieškovei UAB „CONLEX“ pervedė 4 659,47 Eur sumą. Ieškovė UAB „CONLEX“ patvirtino, kad atsakovė su ja yra atsiskaičiusi. Atsakovės UAB „Orasola“ pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovė 2025 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu ieškovui VSDFV Kauno skyriui yra pervedusi 3 452,34 Eur sumą. Viešai prieinami Sodros duomenys patvirtina, kad atsakovės skola Sodrai 2025 m. birželio 24 d. buvo 3 452,34 Eur, tuo tarpu 2025 m. birželio 26 d. atsakovė skolos Sodrai jau nebeturi.
Motyvuojamoji dalis
8. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė UAB „Orasola“ iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino ieškovų (kreditorių) UAB „CONLEX“ bei VSDFV Kauno skyriaus, kurie yra pasikreipę į teismą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Orasola“ iškėlimo, reikalavimus, bei pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus, atsisakoma iškelti atsakovei UAB „Orasola“ bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Orasola“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „CONLEX“ pareiškimus.
Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti pradėtą byloje nemokumo administratoriaus atranką.
Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovams, atsakovei ir trečiajam asmeniui.
Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti antstoliui S. U. ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.