Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorui Mantui Januškevičiui, kaltinamajam G. G., gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui, nedalyvaujant civilinio ieškovo AB „LESTO“atstovui K. V.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 3 kartus: 1) 2004-03-01 pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vad. BK 92 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2005-01-25 pagal LR BK 178 str. 4 d., 90 str. 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. – laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, vad. BK 92 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2010-06-09 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 metams 10 mėnesių, vad. BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent, jis 2010-11-29 apie 1 val. 10 min., būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. J., stebėjo aplinką Liepkalnio g. 160, Vilniuje, kai tuo metu M. J. nukirpo metalui kirpti skirtomis žirklėmis elektros transformatorinės „MT-1858“, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, pakabinamą spyną ir tokiu būdu patekus į vidų, padėjo M. J. nukirpti laidą bei pavogė AB „LESTO“ priklausantį 5 m 55 cm ilgio žemos įtampos laidą var. „HO7V-K“, 1 m vertė 68 litai, bendra vertė 377,40 litai, tokiu būdu pagrobė AB „LESTO“ turtą įsibrovęs į patalpą, tuo padarydamas AB „LESTO“ 377,40 litų turtinę žalą.

Taip pat kaltinamasis G. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent, jis, 2010-12-01 apie 1 val. 30 min., būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. J., stebėjo aplinką Liepkalnio g. 156B, Vilniuje, kai tuo metu M. J. nukirpo metalui kirpti skirtomis žirklėmis elektros transformatorinės „MT-832“, esančios Liepkalnio g. 156B, Vilniuje, dviejų durų pakabinamas spynas ir tokiu būdu patekus į vidų padėjo M. J. nukirpti laidą bei pavogė AB „LESTO“ priklausantį 5 m 30 cm ilgio žemos įtampos viengyslį laidą var. „HO7V-K“, 1 m vertė 45 litai, bendra vertė 238.50 litai, tokiu būdu pagrobė AB „LESTO“ turtą įsibrovęs į patalpą, tuo padarydamas AB „LESTO“ 238,50 litų turtinę žalą.

Taip pat kaltinamasis G. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent, jis 2010-12-04 apie 2 val. 30 min. Liepkalnio g. 160, Vilniuje, nukirpęs elektros transformatorinės „MT-1858“, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, pakabinamą spyną ir tokiu būdu patekęs į vidų pavogė AB „LESTO“ priklausantį 6 m ilgio žemos įtampos laidą var. „HO7V-K“, 1 m vertė 68 litai, bendra vertė 408 litai, tokiu būdu pagrobė AB „LESTO“ turtą įsibrovęs į patalpą, tuo padarydamas AB „LESTO“ 408 litų turtinę žalą.

Taip pat kaltinamasis G. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent, jis, 2010-12-06, apie 00 val. 50 min., būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. J., stebėjo aplinką Liepkalnio g. 160, Vilniuje, kai tuo metu M. J. nukirpus metalui kirpti skirtomis žirklėmis elektros transformatorinės „MT-1858“, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, pakabinamą spyną ir tokiu būdu patekus į vidų, padėjo M. J. nukirpti laidus bei pavogė AB „LESTO“ priklausančius 4 žemos įtampos laidus var. „HO7V-K“, kurių bendras ilgis 6 m 80 cm, 1 m vertė 65 litai, bendra vertė 442 litai, tokiu būdu pagrobė AB „LESTO“ turtą įsibrovęs į patalpą, tuo padarydamas AB „LESTO“ 442 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. lapkričio mėn., tiksliai dienos neprisimena, mėnesio pabaigoje, atėjo pas jį į namus M. J., su kuriuo mokėsi vienoje mokykloje, ir pasiūlė prasimanyti pinigų vagiant elektros laidus iš transformatorinių. Jam reikėjo pinigų, sutiko su M. J. pasiūlymu ir abu nuėjo prie transformatorinės į Liepkalnio g., Vilniuje. M. J. su savimi turėjo žirkles metalui kirpti, nukirpo pakabinamą transformatorinės durų spyną, o jis tuo metu stovėjo šalia ir saugojo. Abu užėjo į transformatorinės vidų, nukirpo du ar tris laidus ir nunešė juos už transformatorinės, nuvalo ir susidėjo į maišus bei paslėpė. Ryte jis vėl susitiko su M. J., pasiėmė pavogtus laidus ir pridavė į metalo supirktuvę Naujininkų mikrorajone. Jokio dokumento priduodant metalą iš jų niekas neprašė. Už laidus gavo apie 300 litų, kuriuos pasidalino per puse. Jis savo dalį išleido savo reikmėms. Žirklių, kuriomis M. J. nukirpo transformatorinės spyną, rankenos buvo gamykloje aplietos guma. Nukirptą pakabinamą spyną M. J. išmetė į netoli transformatorinės esančią pievą.

Dar parodė, kad 2010 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos neprisimena, su M. J. įvykdė vagystę iš elektros transformatorinės, esančios Liepkalnio g., Vilniuje, toliau nuo pagrindinio kelio, netoli nuosavo namo, transformatorinė buvo mažesnė už pirmąją. Apie vidurnaktį jie atėjo prie minėtos transformatorinės, jis stebėjo aplinką ir stovėjo lauke, kol M. J. tomis pačiomis žirklėmis, kurias atsinešė su savimi, nukirpo spynas. Po to jie nukirpo laidus ir juos išsinešę nuvalė, bei rytą pridavė į supirktuvę, nes jiems reikėjo pinigų.

Dar parodė, kad 2010 m. gruodžio mėn. pradžioje, netrukus po antrosios vagystės, tiksliai dienos neprisimena, jis nusprendė apvogti elektros transformatorinę, kurią jau kartą su M. J. jau buvo apvogęs. Transformatorinė buvo didėlė, netoli pagrindinio kelio Liepkalnio g., Vilniuje. M. J. tuo metu buvo sulaikytas, todėl jis nusprendė eiti vogti vienas. Naktį jis atėjo prie minėtos transformatorinės, prieš tai pasiėmęs M. J. paslėptas tas pačias darbines žirkles, skirtas kirpti metalui, nukirpo transformatorinės durų pakabinamą spyną ir paprastu raktu, skirtu atsukinėti veržles, atsuko laidus nuo transformatoriaus, juos nukirpo, laidą įsidėjo į atsineštą maišą ir miške jį nuvalęs paslėpė. Ryte pridavė laidą į metalo supirktuvę Naujininkų mikrorajone, Vilniuje, gavo 120 litų, kuriuos išleido savo reikmėms.

Dar parodė, kad 2010 m. gruodžio mėn. pradžioje, tiksliai dienos neprisimena, ne užilgo nuo kitų vagysčių, su M. J. atėjo į Liepkalnio g., Vilniuje, esančią didelę transformatorinę. M. J. nukirpo durų pakabinamą spyną, o jis stovėjo lauke ir stebėjo, kad niekas neitų. Nukirptus laidus netoli transformatorinės nuvalė ir paslėpė netoli supirktuvės Naujininkų mikrorajone, Vilniuje, o ryte susitiko su M. J. ir nunešė juos priduoti į tą pačią metalo supirktuvę. Už laidus gavo 470 litų, kuriuos pasidalino po lygiai. Savo dalį išleido savo reikmėms. Labai gailisi dėl padarytų veikų

nuteistojo M. J. parodymus, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. lapkričio mėn., galimai 24 d. nakties metu nusprendė pavogti laidus iš elektros transformatorinės, nes nebeturėjo pinigų. Jis pasirinko transformatorinę, esančią Liepkalnio g. 156B, Vilnius, netoli gyvenamo namo ir tamsiu paros metu, neprisimena kelintą tiksliai valandą, su darbinėmis žirklėmis, skirtomis kirpti metalą, nukirpo pakabinamą transformatorinės durų spyną. Atidarė transformatorinės duris ir atsuktuvu, kurio rankeną apvyniojo džinsiniu audiniu ir izoliacija, atsuko varžtus, kuriais laidai buvo prisukti prie transformatoriaus. Laidus atsuko, kad juos kerpant nenutrenktų elektra. Po to nukirpo antrų, į kelio pusę transformatorinės durų pakabinamą spyną, tomis pačiomis žirklėmis,nukirpo jau atsuktus laidus. Nukirptas pakabinamas spynas išmetė į lauką prie transformatorinės. Laidus nusinešė apie 500 metrų nuo transformatorinės ir nuvalė nuo jų izoliaciją, paskui pridavė į metalo supirktuvę už 270 litų, kuriuos išleido savo reikmėms. Kas supirko metalą, neprisimena. Jokio dokumento priduodant metalą iš jo niekas neprašė. 2010 m. lapkričio mėn. pabaigoje, galimai 25 d. jis pavogė elektros laidus iš kitos transformatorinės, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje. Naktį apie 3-4 val. apžiūrėjo transformatorinę ir pastebėjo šone atidarytas mažas dureles, jas atidaręs pasižiūrėjo į vidų ir sužinojo, per kurias duris galima patekti prie laidų. Jis metalui kirpti skirtomis žirklėmis nukirpo pakabinamą transformatorinės vienų durų spyną, atsuktuvu atsuko laidų varžtus nuo transformatoriaus ir žirklėmis nukirpo laidus. Nusinešęs į šalį nuvalė laidus ir rytą pridavė į supirktuvę, gavo 350 litų, kuriuos išleido savo reikmėms. 2010 m. lapkričio mėn. pabaigoje, galimai 29 d. jis susitiko su savo klasės draugu G. G., kuris pasiguodė, kad neturi pinigų. Jis G. G. pasakė, kad žino kaip prasimanyti pinigų ir pasiūlė iš transformatorinės Liepkalnio g. 160, Vilniuje pavogti laidus ir priduoti į metalo supirktuvę. G. G. sutiko su pasiūlymu, naktį apie 1 val. jie abu atėjo prie transformatorinės Liepkalnio g. 160, Vilniuje. Jis jau žinojo, pro kurias duris galima patekti prie laidų, todėl žirklėmis nukirpo durų pakabinamą spyną, atsuktuvu atsuko laidų varžtus ir kartu su G. G. nukirpo 3 laidus, kurių kiekvienas buvo apie 2 - 2,5 m ilgio. Laidus jie nuvalė ir paslėpė netoli transformatorinės, o rytą pridavė į kažkurią metalo supirktuvę. Už laidus gavo 450 litų, kuriuos pasidalino po lygiai, jis savo dalį išleido savo reikmėms. 2010 m. gruodžio mėnesio pradžioje, galimai gruodžio 1 d. G. G. pasiūlė prasimanyti pinigų. Apie vidurnaktį su G. G. jis vėl nusprendė pavogti laidų, abu nuėjo prie transformatorinės Liepkalnio g. 156 B. G. G. stebėjo aplinką, o jis pjovė spynas su metalui kirpti skirtomis žirklėmis, po to kartu su G. G. nukirpo du labai storus laidus, nes vienam kirpti buvo sunku. Nukirptus laidus paslėpė, o rytą apie 6 val. su G. G. tuos laidus nuvežė priduoti į supirktuvę, tačiau neprisimena, į kurią. Už laidus gavo 320 litų ir pasidalino su G. G. po lygiai. Vogti ėjo su G. G., nes jam taip pat reikėjo pinigų. 2010 m. gruodžio galimai 6 d. su G. G. susitarė apvogti Liepkalnio g. 160, Vilniuje, esančią transformatorinę. Apie 00.30 val. jie atėjo į transformatorinę, jis jau žinojo, kurių durų spyną reikia nukirpti, kad patekti prie laidų. Jis nukirpo tomis pačiomis žirklėmis spyną, atsuko varžtus nuo transformatoriaus ir kartu su G. G. nukirpo 4 laidus. Kirpo kartu, nes laidai stori ir sunkiai nusikirpo. Nukirptus laidus paslėpė netoli supirktuvės, o rytą pridavė, už laidus gavo 470 litų, kuriuos pasidalino po lygiai. Savo dalį išleido savo reikmėms. Ar G. G. buvo nuėjęs vogti laidų be jo, jis nežino. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, pripažįsta civilinį ieškinį;

liudytojo J. P. parodymus, kad jis dirba AB „RST“ elektromonteriu, o 2010-11-24 rytą gavo nurodymą apžiūrėti elektros pastotę MT 832, esančią prie Liepkalnio g. 156B, Vilniuje. Nuvykus į įvykio vietą buvo nustatyta, kad nupjautos trys jungtys nuo transformatoriaus iki žemos įtampos paskirstymo junginio. Reikėjo atstatyti sugadinimus, dėl to įmonei padaryta žala, tačiau jos dydžio nežino;

liudytojo E. Z. parodymus, kad jis dirba AB „Lesto“ Vilniaus regiono eksploatavimo grupės vyresniojo inžinieriaus pareigose. 2010-11-24 buvo įvykdyta vagystė iš elektros transformatorinės, esančios Liepkalnio g. 156B, Vilniuje. Buvo pagrobta galios transformatoriaus 0,4 kilo volto nulinė bei dvi fazinės kabelinės jungtys, kurių bendras ilgis yra 9 metrai. Vieno metro kabelio kaina 62,98 litai, bendra vertė 566,82 litai. Dėl 2010-11-25 vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, buvo pagrobta galios transformatoriaus „T-1“ kabelinė jungtis iš spalvoto metalo vario. Kabelis buvo 5,7 metro ilgio. Vieno metro kaina 63 litai, bendra vertė 359,1 litai. Dėl 2010-11-29 vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, buvo pagrobtas žemos įtampos laidas 5,55 m, kurio vertė 1 m. 68 litai, bendra vertė 377.40 litai. Dėl 2010-12-01 vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Liepkalnio g. 156B, Vilniuje, buvo pagrobti trys šleifai (šleifu vadinamas yra žemos įtampos viengyslis kabelis) šiuo atveju pagrobti trys tokie kabeliai, kurių bendras ilgis 5,30 m, kurio vertė 1 m. 45 litai, bendra vertė 238.50 litai. Dėl 2010-12-04 vagystės iš elektros transformatorinės, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, buvo pagrobtas žemos įtampos laidas 6 m, kurio vertė 1 m. 68 litai, bendra vertė 408 litai. Dėl minėto įvykio žalą patvirtinančių dokumentų neturi, nes atstatomieji darbai buvo atliekami per išeigines, budinčių elektrikų grupės ūkiniu būdu, t. y. iš įmonėje turimų resursų. Dar patikslino, kad jų darbuotojas R. A. nurodė netikslų elektros transformatorinės adresą. Transformatorinė Nr. 1858 yra adresu Liepkalnio g. 160, Vilniuje. Dėl 2010-12-06 vagystės iš elektros transformatorinės esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, buvo pagrobti 4 žemos įtampos laidai bendras pavogtų laidų ilgis 6,80 m, kurio vertė 1 m. 65 litai, bendra vertė 442 litai. Nukirpti minėtus laidus ypatingų specialių žinių nereikia. Galima nukirpti su buitinėmis replėmis mūvint gumines pirštines, bet tai rizikinga. Dirbant pagal visus saugos reikalavimus reikia atjungti elektros energiją ir įžeminti. Jis pats buvo minėtose pastotėse po kiekvienos vagystės ir matė, kad laidai nukirpti netvarkingai, buitiniu būdu, tikrai nieko neatjungiant;

liudytojo M. K. parodymus, kad jis dirbo AB „RST“ elektriku, kai 2010-11-25 apie 4 val. gavo dispečerės pranešimą apie gedimą, todėl rytą nuvyko į Liepkalnio g. 160, Vilniuje, esančią elektros pastotę. Buvo nupjauta elektros skydinės spyna, nuimti 3A fazės šleifai ir pavogtas 0 fazės kabelis, apgadintos apsaugos. 2010-12-01 apie 9 val. gavo dispečerio pranešimą, kad Liepkalnio g. 156 D ir G, Vilniuje, gyvenamuose namuose dingo elektra. Atvykęs prie transformatorinės rado nukirptas spynas nuo transformatorinės durų, buvo nukirpti trys šleifai, nusukti nuo transformatoriaus. Šleifas yra vienos gyslos varinis kabelis, kuris jungia transformatorių su žemos įtampos faze. Nustatyta, kad gyventojams šviesa dingo apie 1.30 val.;

liudytojo R. A. parodymus, kad 2010-11-29 apie 1.10 val. gavo pranešimą, kad Liepkalnio g. 160, Vilniuje, sutrikęs transformatorinės darbas. Apie 01.25 val., jis nuvyko į įvykio vietą ir pastebėjo, kad nėra spynos, o iš transformatorinės pavogti elektros laidai. 2010-12-06 apie 2.20 val. jis gavo pranešimą iš dispečerės, kad Liepkalnio g. namai neturi elektros. Atvykus prie transformatorinės Liepkalnio g. 160, Vilniuje, pastebėjo, kad nėra pakabinamos spynos. Apžiūrėjęs transformatorinę pamatė, kad nupjautas vienas elektros kabelis, kuris galėjo būti nuo 2 iki 4 metrų ilgio;

liudytojo J. Z. parodymus, kad iki 2011 m. sausio mėn. dirbo (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju su automobiliu „VW Vento“, valstybinių numerių neprisimena. Dirbdamas susipažino su G. G. ir M. J., kuriems teikė taksisto paslaugas, kartais veždavo į „Čigonų taborą“. 2010 m. gruodžio pradžioje rytą jam paskambino G. G. ir paprašė, kad nuvežtų juos į metalo supirktuvę, esančią Naujojoje Vilnioje. Atvykęs nurodytu adresu rado G. G. ir M. J., kurie iš šalia namų esančio sandėliuko paėmė maišą su metalu. Nuvykus į Naująją Vilnią, į metalo supirktuvę, kuri randasi Pramonės g., vaikinai nunešė priduoti minėtą metalą, tačiau supirktuvė jo nepriėmė. Tada jie paprašė nuvežti į Minsko pl. esančią metalo supirktuvę, bet ten taip pat minėto metalo nepriėmė. Paskui vaikinai bandė priduoti metalą Eišiškių pl. ir Žirnių g. esančiose supirktuvėse, tačiau ir ten nepriėmė. Tuomet jie paprašė nuvežti į Kalvarijų turgavietę, kur kioske pridavė metalą, jam sumokėjo už vežimą;

liudytojo A. R. parodymus, kad 2010-12-06 apie 00.50 val., gavo pranešimą iš dispečerinės, kad Liepkalnio g. 160, Vilnius, yra gedimas. Atvykęs nurodytu adresu prie elektros transformatorinės pamatė, kad nėra ant durų spynos, o transformatorinėje atsuktos veržlės ir nuimti šleifai bei nukirpti keturi kabeliai;

liudytojos L. Z. parodymus, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2010 m. lapkričio - gruodžio mėn. ji, neturėdama leidimo, supirkinėdavo spalvotąjį metalą, kurį atnešdavo įvairūs asmenys. Priduoto metalo ji niekur neregistruodavo ir asmens dokumentų iš atnešusių metalą asmenų neprašydavo, nes jos metalo supirktuvė buvo nelegali. 2011-01-17 teismas už tai jai skyrė baudą, nuo to laiko metalo nebesupirkinėja. Metalą jai dažniausiai atnešdavo kaimynai. Už metalo kilogramą ji mokėdavo apie 10-12 litų. Ji negali apibūdinti asmenų, kurie atnešdavo metalą, nes jų buvo ne vienas ir ji veido bruožų neįsidėmėdavo. Supirktą metalą ji priduodavo į legalią supirktuvę, esančią Minsko plente. Ar 2010 m. lapkričio-gruodžio mėn. supirko metalą iš kaltinamojo, ji neprisimena.

2011-02-17 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(9190)-IS1-896, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktų dviejų nuorūkų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu, Liepkalnio g. 162, Vilniuje, rasta dviejų vyrų biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b. t. 1, b. l. 182 – 183).

2011-05-04 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(23)-IS1-2640, kurioje nurodyta, kad ant cigaretės nuorūkos, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos įvykio vietos apžiūros metu Liepkalnio g. 162, Vilniuje, rastų biologinių pėdsakų genotipas sutampa su G. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų G. G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0, 000000000009 % (b. t. 1, b. l. 171 – 172).

AB „Lesto“ 3977, 38 Lt civilinis ieškinys patenkintas ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžiu priteistas iš M. J. (b. t. 1, b. l. 47, b.t.3, b.l. 174-181).

Kaltinamojo G. G. kaltę taip pat patvirtina: 2010-11-24 įvykio vietos - elektros pastotės, esančios Liepkalnio g. 156B-1, Vilniuje, apžiūros protokolas (b. t. 1, b. l. 67); 2010-11-25 įvykio vietos - elektros pastotės, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, apžiūros protokolas (b. t. 1, b. l. 86 – 89); 2010-12-01 įvykio vietos, esančios Liepkalnio g. 156B, Vilniuje, apžiūros protokolas (b. t. 1, b. l. 116 – 120); 2010-12-04 įvykio vietos - elektros pastotės, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikus apžiūrą buvo paimtos dvi nuorūkos su galimais DNR pėdsakais, cigarečių pakelis „Red and White“, kabelio galas (b. t. 1, b. l. 130 – 146); 2010-12-06 įvykio vietos - elektros pastotės, esančios Liepkalnio g. 158, Vilniuje, apžiūros protokolas (b. t. 2, b. l. 10 – 12); G. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolai (b. t. 2, b. l. 157 - 163); keturios pakabinamos spynos, 2011-02-25 nutarimu perduotos saugojimui į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato Ūkio dalies saugojimo kamerą (b. t. 1, b. l. 71); vokas, kuriame dvi pirštinės ir įtariamųjų DNR pavyzdžiai, 2011-05-23 nutarimu perduotas saugojimui į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato Ūkio dalies saugojimo kamerą (b. t. 1, b. l. 177); vokas, kuriame dvi nuorūkos, 2011-03-09 nutarimu perduotas saugojimui į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato Ūkio dalies saugojimo kamerą (b. t. 1, b. l. 184); spyna, pakelis nuo cigarečių, pakabinamos spynos dalis, elektros kabelio izoliacijos gabalas, žalsvos spalvos milteliai, 2011-01-12 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato Ūkio dalies saugojimo kamerą (b. t. 2, b. l. 17); atliktų darbų aktai (t. 1, b.l. 63-64, 82-83).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo G. G., nuteistojo M. J. ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo G. G. kaltė dėl to, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, t.y. 2010-11-29 apie 1 val. 10 min., būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. J., stebėjo aplinką Liepkalnio g. 160, Vilniuje, kai tuo metu M. J. nukirpo metalui kirpti skirtomis žirklėmis elektros transformatorinės „MT-1858“, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, pakabinamą spyną ir tokiu būdu patekus į vidų, padėjo M. J. nukirpti laidą bei pavogė AB „LESTO“ priklausantį 5 m 55 cm ilgio žemos įtampos laidą var. „HO7V-K“, 1 m vertė 68 litai, bendra vertė 377,40 litai, tokiu būdu pagrobė AB „LESTO“ turtą įsibrovęs į patalpą, tuo padarydamas AB „LESTO“ 377,40 litų turtinę žalą, bei 2010-12-01 apie 1 val. 30 min., būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. J., stebėjo aplinką Liepkalnio g. 156B, Vilniuje, kai tuo metu M. J. nukirpo metalui kirpti skirtomis žirklėmis elektros transformatorinės „MT-832“, esančios Liepkalnio g. 156B, Vilniuje, dviejų durų pakabinamas spynas ir tokiu būdu patekus į vidų padėjo M. J. nukirpti laidą bei pavogė AB „LESTO“ priklausantį 5 m 30 cm ilgio žemos įtampos viengyslį laidą var. „HO7V-K“, 1 m vertė 45 litai, bendra vertė 238.50 litai, tokiu būdu pagrobė AB „LESTO“ turtą įsibrovęs į patalpą, tuo padarydamas AB „LESTO“ 238,50 litų turtinę žalą, bei 2010-12-04 apie 2 val. 30 min. Liepkalnio g. 160, Vilniuje, nukirpęs elektros transformatorinės „MT-1858“, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, pakabinamą spyną ir tokiu būdu patekęs į vidų pavogė AB „LESTO“ priklausantį 6 m ilgio žemos įtampos laidą var. „HO7V-K“, 1 m vertė 68 litai, bendra vertė 408 litai, tokiu būdu pagrobė AB „LESTO“ turtą įsibrovęs į patalpą, tuo padarydamas AB „LESTO“ 408 litų turtinę žalą, bei 2010-12-06, apie 00 val. 50 min., būdamas iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. J., stebėjo aplinką Liepkalnio g. 160, Vilniuje, kai tuo metu M. J. nukirpus metalui kirpti skirtomis žirklėmis elektros transformatorinės „MT-1858“, esančios Liepkalnio g. 160, Vilniuje, pakabinamą spyną ir tokiu būdu patekus į vidų, padėjo M. J. nukirpti laidus bei pavogė AB „LESTO“ priklausančius 4 žemos įtampos laidus var. „HO7V-K“, kurių bendras ilgis 6 m 80 cm, 1 m vertė 65 litai, bendra vertė 442 litai, tokiu būdu pagrobė AB „LESTO“ turtą įsibrovęs į patalpą, tuo padarydamas AB „LESTO“ 442 litų turtinę žalą, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d..

Teismas, už padarytus nusikaltimus skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis G. G. niekur nedirba, teistas (b. t. 3, b. l. 7–8), baustas administracine tvarka (b. t. 3, b. l. 16), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. t. 3, b. l. 26), Vilniaus m. psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra ir stacionare nesigydė (b. t. 3, b. l. 25). Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka G. G. buvo laikinai sulaikytas 2010-12-27, 16.20 val., paleistas 2010-12-28, 13.00 val. (b. t. 2, b. l. 135-137). Kaltinamajam G. G. 2010-12-28 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. t. 2, b. l. 165, 166, 167), šios kardomosios priemonės Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-08-30 nutartimi pakeistos į suėmimą ir paskelbta paieška, o 2012-06-09 jis sulaikytas, 2012-06-10 nutartimi nustatytas suėmimo terminas dviems mėnesiams, skaičiuojant suėmimo pradžią nuo 2012-06-09. Jo padarytos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2010-11-29 epizodas) ir paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2010-12-01 epizodas) ir paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2010-12-04 epizodas) ir paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2010-12-06 epizodas) ir paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 63 str. 1 ir 4 d. nustatyta tvarka iš dalies sudedant paskirti subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo nuo 2010-12-27, 16 val. 20 min. iki 2010-12-28, 13.00 val. (vieną parą) ir suėmimo laiką nuo 2012 m. birželio 09 d. iki 2012 m. rugpjūčio 09 d..

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, 2012 m. rugpjūčio 09 dienos.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti suėmimą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.