Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-06-08 · Civilinė byla Nr. 2-696-805/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-08
Bylos Nr.
2-696-805/2012
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00537-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Ieškovas
AAS „G. B.“
Atsakovas
V. P.
Kategorijos
  • 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-696-805/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00537-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 94.3; (S) 117.2.
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 8 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, priėmusi ieškovo AAS „G. B.“ ieškinį atsakovui V. P. dėl išmokėtų sumų gražinimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AAS „G. B.“ 2012-05-29 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui ieškinį dėl išmokėtos 997,00 Lt draudimo išmokos grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą Kauno miesto apylinkės teismui tolimesniam nagrinėjimui.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovui išsiuntus nurodytu adresu procesinius dokumentus, jie sugrįžo neįteikti. Teismui savo iniciatyva patikrinus atsakovo gyvenamąją vietą teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu Perkūno al. 32, Kaune.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 - 2.17 straipsnių nuostatomis darytina išvada, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Kauno miesto apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, kadangi duomenų, jog atsakovas gyvena kitu nei paskutinės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, ieškovas nepateikė ir teismas nenustatė, todėl esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad ieškinys neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, jog iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ieškinys priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, atsakovo žinoma gyvenamoji vieta yra Kauno miesto savivaldybės teritorijoje, kuri nepatenka į Prienų rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją, todėl, siekiant operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti bylą, civilinė byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291 str., 34 str. 2 d. 4 p.,

nutaria:

Civilinę bylą 2-696-805/2012 pagal ieškovo AAS „G. B.“ ieškinį atsakovui V. P. dėl išmokėtų sumų gražinimo perduoti pagal teismingumą Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė