Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Cilinkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. E., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. E. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2009-06-17 nutarimu Nr.F046239 I. E. pagal LR ATPK 148 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda.

Nuobauda paskirta už tai, kad ji 2008-06-01, vairuodamas N1 kategorijos automobilį Škoda Oktavia važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu (A14, Vilnius-Utena), neturėdama transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.

Savo prašymą remia tuo, kad paskirtoji nuobauda yra ženkliai per didelė, todėl turėtų būti naikinama ar mažinama. Paaiškino, kad automobilį Škoda Oktavia, kuris priklauso N1 kategorijai vairuoja tik keli mėnesiai, kelių mokestį atsakingai visada pirkdavo, tačiau nagrinėjamo pažeidimo fiksavimo atveju, šio mokesčio galiojimas buvo pasibaigęs kaip tik tą dieną.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3), tarnybinis pranešimas (b.l. 12), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai (b.l. 2, 16)) nustatyta, kad I. E. nagrinėjamu atveju važiavo automobiliu Škoda Oktavia (N1 kategorija) aukščiausios kategorijos keliu (A14, Vilnius – Utena) nesumokėjusi transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio ir šiais veiksmais padarė LR ATPK 148 str. 1d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

LR ATPK 148 str. 1 d. nurodoma, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų.

I. E. administracinio teisės pažeidimo protokole paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

I. E. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismui pateikti dokumentai liudija, kad I. E. nuo 2009 m. sausio mėn. darbo biržoje įregistruota kaip ieškanti darbo (b.l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokole I. E. paaiškino, jog nepastebėjo, kad kelių mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento galiojimas pasibaigė būtent pažeidimo fiksavimo dieną (b.l. 10), minėtas aplinkybes iš esmės patvirtina ir tarnybiniame pranešime nurodyti faktai (b.l. 12).

Įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, paties pažeidimo padarymo aplinkybes, I. E. asmenybę, argumentus dėl nuobaudos pakeitimo, jos turtinę padėtį, tai, jog yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, daroma išvada, kad vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti nuobaudą mažesnę nei numatyta įstatyme minimali už padarytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124str.1d. 5p.

nutarė:

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2009-06-17 nutarimą Nr.F046239, kuriuo I. E. pagal LR ATPK 148 str. 1d. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda, paskiriant švelnesnę administracinę nuobaudą – 50Lt baudą.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.