Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. e2-980-569/2016 pagal ieškovės UAB ,,Statybų kodas“ ieškinį atsakovei UAB „Kelmės vanduo“ dėl viešojo pirkimo „Projektavimo ir rangos darbai – Kelmės nuotekų valymo įrenginių išplėtimo/rekonstrukcijos projektavimo ir darbų pirkimas“ Nr. 178677 sąlygų panaikinimo ir Nr. e2-1020-569/2016 pagal ieškovės UAB „Irdaiva“ ieškinį atsakovei UAB „Kelmės vanduo“ dėl viešojo pirkimo „Projektavimo ir rangos darbai – Kelmės nuotekų valymo įrenginių išplėtimo/rekonstrukcijos projektavimo ir darbų pirkimas“ Nr. 178677 konkurso sąlygų pripažinimo neteisėtomis, neteisėtų sąlygų panaikinimo ir viešųjų pirkimų komisijos sprendimo nenagrinėti pretenziją panaikinimo, bei teisėjos Linos Muchtarovienės 2016 m. lapkričio 15 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos: Nr. e2-980-569/2016 pagal ieškovės UAB ,,Statybų kodas“ ieškinį atsakovei UAB „Kelmės vanduo“ dėl viešojo pirkimo „Projektavimo ir rangos darbai – Kelmės nuotekų valymo įrenginių išplėtimo/rekonstrukcijos projektavimo ir darbų pirkimas“ Nr. 178677 sąlygų panaikinimo ir Nr. e2-1020-569/2016 pagal ieškovės UAB „Irdaiva“ ieškinį atsakovei UAB „Kelmės vanduo“ dėl viešojo pirkimo „Projektavimo ir rangos darbai – Kelmės nuotekų valymo įrenginių išplėtimo/rekonstrukcijos projektavimo ir darbų pirkimas“ Nr. 178677 konkurso sąlygų pripažinimo neteisėtomis, neteisėtų sąlygų panaikinimo ir viešųjų pirkimų komisijos sprendimo nenagrinėti pretenziją panaikinimo. Abi bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti teisėjai Linai Muchtarovienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos yra vienarūšės, t. y. kilusios dėl to paties teisinio ginčo – viešojo pirkimo (pirkimo Nr. 178677) procedūrų teisėtumo. Todėl bylas nagrinėjanti teisėja Lina Muchtarovienė pateikė prašymą dėl šių vienarūšių sujungimo į vieną bylą.

CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Viešųjų pirkimų byloms taikomi sutrumpinti išnagrinėjimo terminai, o šiuo atveju abi bylos yra dėl to paties viešojo pirkimo Nr. 178677 vykdomų procedūrų, todėl siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. e2-980-569/2016.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi civilinių bylų skyriaus pirmininkė:

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilines bylas Nr. e2-980-569/2016 pagal ieškovės UAB ,,Statybų kodas“ ieškinį atsakovei UAB „Kelmės vanduo“ dėl viešojo pirkimo „Projektavimo ir rangos darbai – Kelmės nuotekų valymo įrenginių išplėtimo/rekonstrukcijos projektavimo ir darbų pirkimas“ Nr. 178677 sąlygų panaikinimo ir Nr. e2-1020-569/2016 pagal ieškovės UAB „Irdaiva“ ieškinį atsakovei UAB „Kelmės vanduo“ dėl viešojo pirkimo „Projektavimo ir rangos darbai – Kelmės nuotekų valymo įrenginių išplėtimo/rekonstrukcijos projektavimo ir darbų pirkimas“ Nr. 178677 konkurso sąlygų pripažinimo neteisėtomis, neteisėtų sąlygų panaikinimo ir viešųjų pirkimų komisijos sprendimo nenagrinėti pretenziją panaikinimo sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. e2-980-569/2016.