Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-08 d. A. S. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pamokos metu matematikos mokytojos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 174 str.;

be to jis, 2011-03-10 d. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), anglų kalbos pamokos metu elgėsi chuliganiškai: keikėsi mokinių ir mokytojos akivaizdoje, sudrausmintas grasino susidoroti su mokiniais ir mokytoja, šiais savo veiksmais pažeidė viešėją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 174 str.

A. S. parodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, su viena mokytoja jau susitaikė, jos atsiprašė, mano, kad ateityje taip nebesielgs, jau pasimokė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 174 str. numatytus pažeidimus, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, S. T. raportu, pažeidėjo paaiškinimu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. S. padarė du administracinės teisės pažeidimus (2011-03-08 d. ir 2011-03-10 d.), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal du ATPK straipsnius: ATPK 174 str. ir ATPK 174 str. Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, A. S. veiką perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta šio nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 174 str. ir ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinius teisės pažeidimus, pažeidimus padarė, būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, šeimą išlaiko patėvis, mama registruota darbo biržoje, šeimoje dar auga 3 m. sesutė. Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas 30¹ str. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti A.S. pagal ATPK 174 str. (2011-03-08 d. teisės pažeidimas) administracine nuobauda – 30 Lt (trisdešimties litų) bauda, pagal ATPK 174 str. (2011-03-10 d. teisės pažeidimas) administracine nuobauda – 30 Lt (trisdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.