- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-28
- Bylos Nr.
- A2.1.-4505-725/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04428-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. S. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-06-30 savo namuose, tiksliau nenustatytoje vietoje, V. S. vartojo narkotines medžiagas (enfetaminą), be gydytojo paskyrimo, kuri įsigijo Kauno geležinkelio stotyje iš nepažįstamo romo tautybės asmens.
V. S. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
V. S. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Byloje yra V. S. prašymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
V. S. veika įrodyta jo paties paaiškinimu, kuriame jis pažeidimą pripažino (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK prevencijos poskyrio tyrėjo V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.3), duomenimis apie baustumą (b.l.9-10), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jis jau buvo padaręs analogišką tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirtos administracinės nuobaudos. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, tai jog pažeidėjas prisipažino dėl padaryto pažeidimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, V. S. skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti V.S. pagal ATPK 44 str. 2 d. administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.