- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- e2A-356-236/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Danguolė Martinavičienė, Alvydas Poškus
- Atsakovas
- E. Z., I. Z., uždarajai akcinei bendrovei „BALTJUMA“, J. S.
- Ieškovas
- J. S., E. Z., I. Z.
- Trečiasis asmuo
- AIG Europe Limited, Vilniaus miesto 21-ojo notaro biuro
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danguolės Martinavičienės ir Alvydo Poškaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų E. Z. ir I. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015m. rugsėjo 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2356-653/2015 pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovams E. Z., I. Z., uždarajai akcinei bendrovei „BALTJUMA“, dalyvaujant tretiesiems asmenims AIG Europe Limited, Vilniaus miesto 21-ojo notaro biuro notarei V. Š., dėl be pagrindo įgytų lėšų gražinimo bei ieškovų E. Z. ir I. Z. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „BALTJUMA“, J. S. dėl reikalavimo pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas J. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams E. Z., I. Z., UAB „BALTJUMA“, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų E. Z. ir I. Z. 400 000 Lt (115 848 Eur) ir 100 000 Lt palūkanų (28 962,00 Eur), priteisti subsidiariai iš atsakovo UAB „BALTJUMA“ 400 000 Lt (115 848 Eur) ir 100 000 Lt (28 962 Eur) palūkanų, 5 proc. metinių procesinių palūkanų (civilinė byla Nr. 2-4484-653/2014).
Ieškovas nurodė, kad atsakovai 2008 m. sausio 31 d. sudarė susitarimą Nr. VŠ-219, kurio 3.3 p. šalys susitarė iki 2008 m. liepos 31 d. sudaryti pagrindinę mainų sutartį. Pagrindine sutartimi šalys ketino išmainyti E. Z., I. Z. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą į atsakovui UAB „BALTJUMA“ priklausantį nekilnojamąjį turtą. Šalys 2008 m. sausio 31 d. susitarime nurodė, jog mainų sutarties sudarymo užtikrinimui UAB „BALTJUMA“ sumokėjo E. Z. 270 000 Lt ir dar 100 000 Lt perves į E. Z. sąskaitą susitarimo pasirašymo dieną (Susitarimo 3.5. p.). Iki 2008 m. liepos 31 d. pagrindinė mainų sutartis nebuvo sudaryta.
Ieškovas pažymėjo, jog 2008 m. rugpjūčio 22 d. atsakovai ir ieškovas pasirašė susitarimą Nr. VŠ-3159, kuriuo pakeitė 2008 m. sausio 31 d. susitarimo sąlygas - E. Z. ir I. Z. įsipareigojo sudaryti mainų sutartį su J. S., mainant atsakovams priklausantį turtą į butą, priklausantį J. S.. Šalys įsipareigojo pagrindinę mainų sutartį sudaryti iki 2008 m. spalio 31 d. (Susitarimo 1.4 p.), taip pat šalys susitarė, kad 400 000 Lt, sumokėti UAB „BALTJUMA“ pagal 2008 m. sausio 31 d. susitarimą, įskaitomi kaip ieškovo sumokėtas avansas pagal šį susitarimą (Susitarimo 1.2. p.). Nesudarius pagrindinės sutarties, 2008 m. spalio 31 d. šalims prievolė ją sudaryti pasibaigė.
Ieškovo teigimu, pagal preliminarią sutartį atsakovams I. Z. ir E. Z. sumokėta suma buvo sumokėta avansu, todėl atsakovams atsirado pareiga avansą grąžinti. Ieškovas 2014 m. kovo 19 d. išsiuntė atsakovams 2014 m. kovo 7 d. pretenziją grąžinti be pagrindo įgytą turtą, kuri atsakovams įteikta 2014 m. kovo 24 d., tačiau atsakovai atsakymo į pretenziją nepateikė.
Ieškovas pažymėjo, jog atsakovas UAB „BALTJUMA“ garantavo ieškovui, kad atsakovai įvykdys prievolę, todėl laikė šią įmonę subsidiariai atsakinga dėl visos ieškovui negrąžintos sumos.
Ieškovas taip pat prašė už laikotarpį, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nepagrįstą pinigų gavimą, priteisti 5 proc. metinės palūkanas (CK 6.240 str. 1 d.) nuo 2009 m. balandžio 30 d. iki 2014 m. balandžio 30 d., t. y. 100 000 Lt.