Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.2.; 2.1.7.; 2.1.10.4; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.;

2.10.1.4.

2013 m. rugpjūčio 7 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) šaltkalviu, administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. (toliau-kaltinamasis) mušdamas žmogų nežymiai sutrikdė jo sveikatą, o būtent:

jis 2013 m. gegužės 16 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, J. G. priklausančiame namo kieme, žodinio konflikto metu, artimoje aplinkoje, panaudojo fizinį smurtą, prieš savo sutuoktinę J. G., o būtent; dešinės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį J. G. į kairįjį skruostą, vieną smūgį į pakaušį, vieną smūgį į kaklo kairiąją pusę bei vieną smūgį rankos kumščiu į dešinės rankos žastą, tuo padarydamas J. G. odos įbrėžimą kaklo kairėje pusėje, poodinę kraujosruvą dešiniame žaste, kas sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Ikiteisminio tyrimo metu V. G. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad buvo neblaivus, pradėjo priekaištauti savo žmonai dėl to, kad ji ruošia dokumentus skyryboms ir todėl įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu jis dešinės rankos delnu vieną kartą sudavė žmonai J. į kairįjį skruostą, pakaušį, po to delnu sudavė jai vieną kartą jai į kaklo kairę pusę. Ji pradėjo bėgti ir jis pasivijęs ją rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į dešinės rankos žastą. Dėl padarytos veikos labai gailisi (b. l. 40-52).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: J. G. protokolu-pareiškimu, kad sutuoktinis prieš ją naudoja smurtą (b. l. 1) bei paaiškinimu (b. 10-11, 12-14), kad 2013-05-16 vyras grįžo namo neblaivus, pradėjo priekaištauti jai dėl to, kad ji ruošia dokumentus skyryboms ir dėl to įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu V. G. dešinės rankos delnu vieną kartą sudavė jai į kairįjį skruostą, pakaušį, po to delnu sudavė jai vieną kartą jai į kaklo kairę pusę. Ji pradėjo bėgti ir jis pasivijęs ją rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į dešinės rankos žastą. Šiuo metu su vyru susitaikė, ji jam atleido; įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriu užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta - (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9), alkoholio matuoklio duomenimis ir sertifikatu, kad kaltinamajam iš karto po nusikaltimo įvykdymo nustatytas 2.11 prom. girtumas (b. l. 28); specialisto išvada Nr. G 1653/13 (01), kurioje nurodyta, kad J. G. padaryta odos įbrėžimas kaklo kairėje pusėje, poodinė kraujosruva dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais ir kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu ( b. l. 16-18).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 19-25, 39).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo įvykdymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumą, jų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, legaliai dirbantis, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jam teismo neskirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė-viešieji darbai, kadangi kaltinamasis legaliai dirba ir dėl legalaus darbo atlikimo jis negalės įvykdyti viešuosius darbus, todėl skirtina-laisvės apribojimas, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu (b.l. 57-70).

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo išbūtas sulaikymo laikas nuo 2013-05-26 iki 2013-05-28 (b.l.26-27, 30).

Kaltinamajam paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - esančios adresu (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtą patyrusios J. G., nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-28 nutartimi galioja iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, t.y. iki bylos nagrinėjimo pabaigos (b.l. 37-38).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 53-54).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. G. (V. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 str. 1-2 d., 3 d. 1) p., 5 d. 3) p., 6 d. 1) p., 64¹ str. V. G. (V. G.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 4 (keturių) mėnesių įpareigojant per šį laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo bausmę vykdančios institucijoje gavimo dienios būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 140 str. 9 d., 65 str. 1 d. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-05-26 iki 2013-05-28.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

V. G. (V. G.) paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - esančios adresu (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtą patyrusios J. G., nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-28 nutartimi galioja iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, t.y. iki bylos nagrinėjimo pabaigos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.