- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-995-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00731-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- A. G.
teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2013-03-26 apie 17.42 val. Panevėžyje, prie Elektronikos 1C, būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 % promilių girtumas), triukšmavo, keikėsi, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus J. K. ir A. R., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. nustoti triukšmauti, plūstis ir keiktis, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Jo (A. G.) atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga ir spec. priemonė antrankiai.
A. G. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, nurodė, jog dėl girtumo visų aplinkybių nepamena ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė pažeidimo padarymu visiškai įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. G. paaiškinimu teismo posėdžio metu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-03-26 18.10 val., A. G. buvo nustatytas 1,58 % promilės girtumas, bei kitais byloje esančiais duomenimis.
A. G. pažeidimas yra įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, trukdė jiems vykdyti savo pareigas, koneveikė juos necenzūriniais žodžiais taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.
A. G. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - baustas, neteistas, nedirba, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant A. G. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą baudą – didesnė nei minimali sankcijoje numatyta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. G. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - baudą 350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.